dd74f07b-3bc9-4c73-ba79-e9f3b06a029b · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-382-312/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00153-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis OOO „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis A.

V. padarė kontrabandÄ , t. y. jis, 2021 m. spalio 18 d., apie 2.30 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., automobiliu „Mersedes Benz Atego 817“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėje sienelėje įrengtoje slėptuvėje paslėpus ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, gabeno nedeklaruotas prekes, o bÅ«tent cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis „NZ Gold XS“ 3500 pakelių;

„Minsk Superslim“ 1 500 pakelių; „Fest“ 179 pakelius bei „NZ Gold“ 16 991 pakelius, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 79 361 Eur. Å iais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ pasitvirtina raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. spalio 18 d. duotais parodymais (b. l. 71-72), kur jis parodė, kad kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažįsta visiÅ¡kai.

Dirba OOO „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Transporto priemonė priklauso Å¡iai įmonei. Ä®monė apie tai, kad jis vežė per sienÄ kontrabandines cigaretes, nežinojo. Įvairių rÅ«Å¡ių cigaretes, kurios nurodytos įtarime, įsigijo parduotuvėse Baltarusijoje per kelis kartus, už vienÄ pakelį mokėjo maždaug 0,5 Eur. Jis norėjo užsidirbti, dėl to ir įsigijo cigaretes. Transporto priemonėje „Mersedes Benz Atego 817“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis įrengė slėptuvę - padarė vidinę sienelę, kurioje liko tarpas tarp originalios automobilio konstrukcijos.

BÅ«tent ten jis pats praeitÄ pirmadienį ar antradienį ir sudėjo cigaretes: „NZ Gold XS“ 3 500 pakelių, „Minsk Superslim“ 1 500 pakelių, „Fest“ 179 pakelius bei „NZ Gold“ 16 991 pakelius. Cigaretės buvo tiek blokais, tiek ir dėžėmis. Pagrinde dėžėmis buvo sudėtos cigaretės „NZ Gold“. PaaiÅ¡kino, kad įmonės automobilis yra visÄ laikÄ pas jį, todėl įkrauti cigaretes nesukėlė nepatogumų. Dar paaiÅ¡kino, kad Lietuvoje planavo pasikrauti krovinį, taigi, iÅ¡ Baltarusijos važiavo tuščias.

Å alčininkų kelio poste pasirinko bÅ«tent tokioms transporto priemonėms skirtÄ tikrinimo juostÄ , muitinės pareigÅ«nui pateikė leidimÄ gabenti krovinius keliais Lietuvos Respublikoje, savo ir transporto dokumentus. Muitinės pareigÅ«nas apžiÅ«rėjo transporto priemonę, Å¡iam sukėlė įtarimų lubos, todėl nusiuntė automobilį atlikti rentgeno kontrolę, kurios metu rentgenologai ir pamatė slėptuvę. Detalaus tikrinimo angare patikrinus transporto priemonę, slėptuvė buvo iÅ¡ardyta ir iÅ¡trauktos cigaretės. Cigaretes jis norėjo parduoti Lenkijoje, jokių pirkėjų neturėjo.

Asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai, o bÅ«tent 2 150 Eur priklauso jam. Taip pat kaltinamojo 2021 m. spalio 27 d. duotais parodymais (b. l. 74), kuriais jis patvirtino anksčiau duotus parodymus. Taip pat pažymėjo, kad, nors vyko krautis krovinio į LietuvÄ , tačiau paslėptas cigaretės planavo realizuoti Lenkijoje. Atstumas iki Lenkijos sienos nedidelis. Lenkijoje planavo parduoti, nes ten, kaip girdėjo, kontrabandinės cigaretės galima brangiau perparduoti nei Lietuvoje. Kiek žino, realizuoti baltarusiÅ¡kas cigaretės nebÅ«na didelių problemų.

Žino, kad Lenkijoje, aikÅ¡telėse, žmonės patys prieina prie baltarusiÅ¡kų arba rusiÅ¡kų maÅ¡inų ir domisi baltarusiÅ¡komis cigaretėmis. Perka tiek nedideliais kiekiais, tiek ir viskÄ superka. Kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, įmonėje, kurioje dirba, niekas nežinojo apie jo gabentas kontrabandines cigaretės. ViskÄ darė savo iniciatyva. Pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudÄ . Liudytojo ArtÅ«ro Krungelevičiaus ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 30-31), kur jis parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje vyriausiojo inspektoriaus pareigose.

Å iuo metu dirba Å alčininkų kelio poste, esančiame PamÅ«rinės k., Å alčininkų raj. Pagal darbo funkcijas atlieka transporto priemonių, asmenų, kertančių Lietuvos-Baltarusijos sienÄ , tikrinimÄ ir dokumentų įforminimÄ . 2021 m. spalio 18 d., darbo metu, apie 2 val. 30 min., dirbo krovininių transporto priemonių, atvykstančių iÅ¡ Baltarusijos į Lietuvos RespublikÄ , tikrinimo kanale. Tuomet atvyko krovininis automobilis „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nustatė iÅ¡ pateikto asmens dokumento, vairuojamas Baltarusijos piliečio A.

V.. Paklausė vairuotojo, ar gabena draudžiamų arba deklaruojamų prekių. Å is atsakė, kad tokių daiktų neturi, važiuoja tuščias į pasikrovimÄ Vilniuje. ApžiÅ«rėjus vizualiai transporto priemonę, jam kilo įtarimas, kad priekabos viduje yra įrengta sienelė - slėptuvė. Nutarė transporto priemonę patikrinti detaliai ir nusiuntė į rentgeno kontrolės sistemÄ . Po rentgeno kontrolės jo įtarimas pasitvirtino, nes matėsi, kad priekinėje dalyje yra kažkas paslėpta.

Po to transporto priemonė buvo pergabenta į detalaus tikrinimo angarÄ , kur kartu su kitais pareigÅ«nais iÅ¡ardė priekabos viduje, priekyje, esančiÄ sienelę ir už jos rado paslėptas kontrabandinės cigaretės. Cigaretės buvo įvairios, t. y. „Minsk“, „NZ“ ir „Fest“. Visos cigaretės buvo paženklintos baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Bendrai buvo rasta apie 45 dėžes cigarečių. Vairuotojas apie Å¡ias cigaretės jam asmeniÅ¡kai nieko nesakė. Paskui iÅ¡ kitų kolegų girdėjo, kad vairuotojas sakė, kad žinojo, jog gabeno cigaretes ir nurodė apytikslį jų kiekį.

Apie rastas cigaretės buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Iš 2021 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 9-12) matyti, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postas, esantis adresu Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų raj., bei jame stovintis krovininis automobilis „Mersedes Benz Atego 817“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius krovininio automobilio puspriekabę, matyti sudėtos kontrabandinės cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais.

Puspriekabės gale matyti padaryta dviguba sienelė, kur buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės. Po apžiūros krovininis automobilis „Mersedes Benz Atego 817“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su transporto priemonės registracijos liudijimu ir užvedimo rakteliais, taip pat rastos kontrabandinės cigaretės perduoti Šalčininkų kelio posto pamainos viršininko žinion. 2021 m. spalio 19 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 76 (b. l. 35-36) pasitvirtina, kad 2021 m. spalio 18 d. sulaikytų cigarečių „NZ Gold XS“ 3 500 pakelių, „Minsk Superslim“ 1 500 pakelių, „Fest“ 179 pakelių bei „NZ Gold“ 16 991 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 79 361 Eur. 2021 m. spalio 26 d.

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raÅ¡te Nr. (9.3/50)-2V-14361 (b. l. 42) konstatuota, kad naudotų transporto priemonių kainų žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ interneto svetainėje www.emprekis.lt nurodyta automobilio „Mersedes Benz Atego 817“, pagaminto 1999 m. (izoterminis, variklio galia - 125 kW) rinkos kaina 2021 m. spalio 18 d. yra 3 670 Eur. Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis 2021 m. spalio 18 d., apie 2.30 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., automobiliu „Mersedes Benz Atego 817“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėje sienelėje įrengtoje slėptuvėje paslėpus ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, gabeno nedeklaruotas prekes, o bÅ«tent cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis „NZ Gold XS“ 3500 pakelių; „Minsk Superslim“ 1 500 pakelių; „Fest“ 179 pakelius bei „NZ Gold“ 16 991 pakelius, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 79 361 Eur ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

Dėl bausmės skyrimo Kaltinamasis sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o, atsižvelgiant į jo sunkiÄ turtinę padėtį – jo gaunamas darbo užmokestis yra 250 Eur, augina mažametį vaikÄ , skirti mažesnę baudÄ ir jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams (b. l. 102-104). Skiriant bausmę kaltinamajam A. V., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis A. V. padarė nusikaltimÄ , įstatymo priskiriamÄ prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų tikslų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų apie jo teistumÄ užsienyje nėra, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, dirba, iÅ¡siskyręs, kaltinamojo teigimu, augina mažametį vaikÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad nusikaltimu nepadaryta žala konkretiems asmenims, cigaretės į apyvartÄ nepateko, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikaltimo padarymÄ paskiriant sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , nesiekiančiÄ BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyto vidurkio ir artimÄ minimaliam Å¡ioje normoje numatytam baudos dydžiui.

Teismo manymu, 210 MGL (10 500 Eur) dydžio bauda Å¡iuo atveju laikytina pakankama bausmės paskirčiai pasiekti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. V. prisipažino kaltu dėl nusikaltimo padarymo, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2021 m. spalio 19 d. (viena diena) (b. l. 61-62, 88), vienÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalimi, nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas.

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį asmeniui yra neįmanoma. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. V. dirba, kaip pats nurodė, jo pajamos yra apie 250 Eur per mėnesį, jis augina mažametį vaikÄ . Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nustačius 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ , A.

V. turės galimybę savanoriÅ¡kai įvykdyti jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinÄ bausmę, iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2021 m. spalio 19 d. nutarimu (b. l. 81-83) buvo paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. V. priklausančioms piniginėms lėšoms, t. y. 2021 m. spalio 18 d. jo asmens kratos metu paimtiems 2150 Eur (b. l. 81-83).

Å i procesinė prievartos priemonė paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo, piniginės lėšos (2150 Eur), kurioms taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nukreiptinos į paskirtos baudos sumokėjimÄ . Dėl transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Nagrinėjamu atveju darant nusikaltimÄ kaip priemonė buvo panaudotas automobilis „Mersedes Benz Atego 817“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad minėta transporto priemonė priklauso bendrovei OOO „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 22-25). Å ioje byloje nenustatyti BK 72 straipsnio 4 dalies 1 – 4 punktuose nurodyti pagrindai konfiskuoti kaltininkui nepriklausantį turtÄ .

Be to, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2021 m. spalio 28 d. nutarimu (b. l. 47-49) automobilį „Mersedes Benz Atego 817“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuspręsta gražinti jo teisėtam savininkui. Spręsdamas dėl BK 72 straipsnio 5 dalies, suteikiančios teismui galimybę iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pozicijÄ , jog teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimÄ , taip pat turi diskrecijÄ spręsti, ar iÅ¡ asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis.

Tai ypač aktualu, kai sprendžiamas klausimas ne dėl nusikalstamu būdu gautos naudos, bet dėl nusikaltimo padarymo priemonės vertės konfiskavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-315-303/2018). Šioje byloje yra nustatyta, kad nusikaltimo priemonės – automobilio „Mersedes Benz Atego 817“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – rinkos kaina yra atitinkamai 3 670 Eur (b. l. 44).

Nagrinėjamu atveju spręstina, kad konfiskuotino turto vertės išieškojimas iš A. V. yra tinkama ir būtina, o taip pat proporcinga priemonė baudžiamajame įstatyme numatytiems tikslams pasiekti, todėl iš kaltininko išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 3 670 Eur. Dėl proceso išlaidų ir kitų klausimų Nagrinėjamoje byloje Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2021 m. spalio 25 d. raštu (b. l.

39) yra pateikęs informacijÄ dėl patirtų iÅ¡laidų: - sulaikytų cigarečių „NZ Gold XSd“, „Minsk Superslims“, „Fest“, „NZ Gold“ – 443400 NAR, saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 20 d. iki 2021 m. spalio 25 d. sudaro 3,05 Eur; saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 26 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys 0,5082 Eur; - sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų iÅ¡laidos sudaro 22,56 Eur; - sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro 72,75 Eur; - sulaikytos transporto priemonės – automobilio „Mersedes Benz Atego 817“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro 563,01 Eur; - sulaikytos transporto priemonės – automobilio „Mersedes Benz Atego 817“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. spalio 25 d. sudaro 30,25 Eur; sulaikytos transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 26 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys 6,05 Eur. Teismas pažymi, jog spręsdamas proceso iÅ¡laidų pripažinimo klausimÄ ir atitinkamas iÅ¡laidas pripažinęs proceso iÅ¡laidomis, privalo nustatyti konkrečiÄ priteistinÄ sumÄ .

Nagrinėjamu atveju, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius raÅ¡te yra pateikęs informacijÄ dėl sulaikytų cigarečių „NZ Gold XSd“, „Minsk Superslims“, „Fest“, „NZ Gold“, automobilio „Mersedes Benz Atego 817“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), preliminarių saugojimo iÅ¡laidų už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 26 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Kaip matyti, dalies praÅ¡omų priteisti iÅ¡laidų konkreti (o ne numanoma) suma nėra žinoma, dėl ko iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis klausimas ir jų priteisimas iÅ¡ kalto asmens Å¡io baudžiamojo įsakymo priėmimo metu nespręstinas.

Tuo tarpu, likusios Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2021 m. spalio 25 d. raÅ¡te nurodytos patirtos iÅ¡laidos yra pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ A. V.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 210 MGL, t. y. 10 500 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. V. nustatant 140 MGL dydžio, t. y. 7 000 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti A. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2021 m. spalio 19 d. (vienÄ dienÄ ) (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis, 66 straipsnio 1 dalis), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas atitinka 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) sumÄ ir Å¡ia suma sumažinti paskirtos baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos 138 MGL baudos dydį, t. y. 6 900 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

PaskirtÄ procesinę prievartos priemonę – laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ A. V. priklausančioms piniginėms lėšoms, t. y. 2021 m. spalio 18 d. jo asmens kratos metu paimtiems 2150 Eur, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo pinigines lėšas (2150 Eur) nukreipti į paskirtos baudos sumokėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ A. V. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio „Mersedes Benz Atego 817“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios sumÄ â€“ 3 670 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, pripažinti proceso iÅ¡laidomis: - sulaikytų cigarečių „NZ Gold XSd“, „Minsk Superslims“, „Fest“, „NZ Gold“ – 443400 NAR, saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 20 d. iki 2021 m. spalio 25 d., t. y. 3,05 Eur; - sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų iÅ¡laidas, t. y. 22,56 Eur; - sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidas, t. y. 72,75 Eur; - sulaikytos transporto priemonės – automobilio „Mersedes Benz Atego 817“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidas, t. y. 563,01 Eur; - sulaikytos transporto priemonės – automobilio „Mersedes Benz Atego 817“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. spalio 25 d., t. y. 30,25 Eur. Proceso iÅ¡laidomis pripažintÄ pinigų sumÄ â€“ 691,62 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 62 ct) iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. V., įpareigojant jį nurodytÄ sumÄ pervesti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB „Luminor bank“ Vilniaus sk., banko kodas 40100.

A. V. išaiškinti, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė