dd74d00a-ce48-4f43-a93f-7850a28601ee · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-173-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00124-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.; 2.14.3. (S) ROIK: 16055297051 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., ir n u s t a t ė :

M. B. 2016 m. vasario 14 d., 00.25 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., Klausučių k., Klausučių g., prie namo Nr.11, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,71 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, automobilį „VW VENTO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neregistruotas, nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji valstybinės techninė apžiÅ«ra, Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str.1 d., 123 str.5 d..Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

B. jam suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi (b. l. 1).M. B. kaltę, padarius LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., numatytus administracinius teisės pažeidimus, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1, 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad M. B. nustatytas 0,71 promilės neblaivumas (b. l. 4), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), Registracijos liudijimo kopija (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės apraÅ¡as (b. l. 9-10), transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopija (b. l. 11), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-16).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M.

B., vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, jo vairuojama transporto priemonė buvo neregistruota, neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji valstybinės techninė apžiÅ«ra, Å¡iais veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., todėl yra baustinas.LR ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo 1158 iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.LR ATPK 123 str.1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 28 iki 43 eurų.LR ATPK 123 str.5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymas užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo 23 iki 34 eurų.LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2015-02-18 baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str.1 d., 123 str.5 d. padarymÄ bauda 300 eurų, informacijos apie jos sumokėjimÄ nėra, kas remiantis LR ATPK 32 str.1 d.5 p. laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs pažeidimus gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Todėl  jam skirtina administracinė nuobauda – bauda.

LR ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Atsižvelgiant į tai, kad yra M.

B. atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 129 str., 123 str.1 d., 123 str.5 d., sankcijose, artima jų vidurkiui. Transporto priemonė yra konfiskuotina siekiant užkirsti keliÄ Â galimiems administraciniams teisės pažeidimams vairuojant neturint teisės, galimai apsvaigus nuo alkoholio, siekiant iÅ¡vengti sunkių pasekmių, kadangi M. B. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už vairavimÄ neturint teisės, automobilį įsigijęs 2016-01-17 savo vardu, mažiau kaip mėnesio po to sustabdytas jÄ vairuojant neturint teisės vairuoti ir apsvaigęs nuo alkoholio, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad jos nekonfiskavus, M.

B. jÄ toliau vairuos neturėdamas tam teisės, tuo keldamas pavojų visuomenės saugumui.Pagrįstai manytina, kad tokiu bÅ«du bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 31 str., 123 str., 129 str., 134 str., 286 str., 287 str. teismas, n u t a r ė :

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., - 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.

– 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės-automobilio VW Vento, VIN (duomenys neskelbtini), v/nr (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) su transporto priemonės-automobilio VW Vento, VIN (duomenys neskelbtini), v/nr (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.

PK bei įteikti (iÅ¡siųsti) M. B..  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       Jonas Abraitis Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16055297051. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo terminus ir tvarkÄ detaliai reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ to paties kodekso 314 str...