dd74401e-4ab3-4dfb-aee2-bd7181b55fe2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-212-836/2016Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00360-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:1.2.20.7.; 1.1.7.2.5; 2.10.1.4.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-836/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2004-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., laisvės atėmimu vieneriems metams.2. 2007-05-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 70 parų areÅ¡to;3. 2008-02-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str., laisvės atėmimu vieneriems metams ir 3 mėnesiams;4. 2009-02-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 64 str., laisvės atėmimu 10 mėn.;5. 2013-03-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 60 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 237 str. 1 d., n u s t a t ė :

Ž. R., slėpė nusikaltimÄ padariusį asmenį, o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 29 d. 21.30 val., iki 2016 m. balandžio 29 d. 01.10 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiame name, kuriame jis gyvena, slėpė sunkų nusikaltimÄ â€“ plėšimÄ padariusį asmenį K. K., žinodamas, kad K. K. padarė sunkų nusikaltimÄ ir jo ieÅ¡ko policijos pareigÅ«nai, klaidino policijos pareigÅ«nus, sakydamas, kad K. K. pas jį namuose nėra, nors K.

K. tuo metu pas jį namuose slėpėsi kambaryje buvusioje lovoje iki kol Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis D. E. surado ir sulaikė, tokiu bÅ«du iÅ¡ anksto nepažadėjęs slėpė sunkų nusikaltimÄ â€“ plėšimÄ padariusį asmenį K. K.Kaltinamasis Ž. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 metų balandžio 28 dienÄ , jis buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį.

Apie 21.00 val., pas jį į namus atėjo jo buvusios žmonos brolis K. K.. Jis atėjęs klausė ar jo neiÅ¡varys, ar Ž. R. jį priims, parodė kad su savimi turi alaus. Jis K. K. priėmė į svečius, sėdo prie stalo ir kartu vartojo alkoholį. Ä® telefonÄ paskambino sodybos savininkas R. Ū., klausė ar jie namuose ir pasakė, kad pas juos yra atvažiavusi policija. Tai iÅ¡girdęs K. K. supanikavo ir klausė ar jis (ž. R.) gali jį paslėpti. K. K. nubėgo į kambarį, kÄ darė kambaryje, jis nematė.

Į virtuvę užėjo uniformuoti policijos pareigūnai. Jie jo paklausė ar pas jį nėra K. K., jis pareigūnams sumelavo, pasakė, kad K. K. pas jį nėra. Policijos pareigūnams pamelavo, kadangi buvo stipriai apsvaigęs, o ir K. K. prašė prieš tai jį paslėpti, todėl taip ir gavosi, kad jis pamelavo, kad jo nėra. Policijos pareigūnai vizualiai apžiūrėjo kambarius, virtuvę ir išėjo iš sodybos. Išėjus policijos pareigūnams, K. K. iš to kambario atėjo į virtuvę, tada jis jo paklausė kodėl jo ieško policijos pareigūnai, pastarasis atsakė kad prisidirbo.

Vėliau, antrÄ kartÄ prieÅ¡ pat atvykstant policijos pareigÅ«nams, K. K. pasakė, kad jis įdÅ«rė ar padÅ«rė žmogų, daugiau nespėjo nieko paklausti, nes pamatė, kad prie sodybos Å¡viečia policijos pareigÅ«nų Å¡vyturėliai, o K. K. nubėgo į kambarį, pakėlė sofos-lovos sėdimÄ jÄ dalį ir įlindo į jos patalynės dėžę, bei nuleido jos dalį ir tokiu bÅ«du pasislėpė. Kai K. K. įlindo į lovÄ , tuo metu atbėgo M. iÅ¡ kito kambario ir atsigulė į lovÄ , kurioje slėpėsi K.

K.. Su pareigÅ«nais atėjo ir Å¡uo, kuris stovėjo prie lovos ir lojo. Ä® namus tÄ kartÄ atėjo daug policijos pareigÅ«nų, buvo filmuojama. Tada policijos pareigÅ«nai iÅ¡ karto pakėlė lovos sėdimÄ jÄ dalį ir joje rado pasislėpusį K. K. ir jį iÅ¡sivedė. Labai gailisi dėl to, kad melavo policijos pareigÅ«nams, kad slėpė K. K.. ( 2 t., b.l. 109-112 )             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: nutarimas (1t. b.l.1-6); tarnybiniai parneÅ¡imai (1t. b.l.9,11, 33); policijos suvestinių iÅ¡raÅ¡ai (1t. b.l.12, 13); apžiÅ«ros protokolai (1t. b.l.14-32, 35-43); liudytojo A.

V. apklausos protokolu (1t. b.l.45-48); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas (1t. b.l.61-63); Liudytojos Ž. R. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad 2016-04-28 apie 21.00 val., jai bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu Ž. R., dukra M. B. ir Ž. draugu S. G., pas juos į namus atėjo vyriÅ¡kis, kurį ji tada matė pirmÄ kartÄ . Ž. jį vadino ,,(duomenys neskelbtini)“, jis su savimi atsinešė 6 vnt. 1 l talpos alaus butelius. Jis pas juos buvo iki tol kol jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Jai į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino jos virÅ¡ininkas R. Ū. ir pasakė, kad pas juos yra atvažiavę policijos pareigÅ«nai. Asmuo ,, (duomenys neskelbtini)“ tai iÅ¡girdęs iÅ¡sigando ir prašė jos sugyventinio jį paslėpti. Kodėl reikėjo jį paslėpti, jis nieko nesakė, o jie jo ir neklausė. Asmuo ,,(duomenys neskelbtini)“ pats pasiÅ«lė jį paslėpti lovoje, ant kurios gulėjo jos dukra M. Atėjus policijos pareigÅ«nams, jos sugyventinis Ž. melavo policijos pareigÅ«nams, kad asmens ,,(duomenys neskelbtini)“ pas juos nėra, kodėl jis taip elgėsi, ji nežino ir negali paaiÅ¡kinti.

Policijos pareigÅ«nai suradę asmenį ,,(duomenys neskelbtini)“, jį sulaikė (1 t., b.l. 81-83); Liudytojo S. G. apklausos protokolu, kur jis parodė, kad 2016-04-28 bÅ«nant pas pažįstamÄ Å½. R., nakties metu apie 22.00 val. Pas Ž. R. į namus atėjo K. K.. Jis su savimi atsinešė alaus. Begeriant alų, K. pamatė, kad atvažiavo policija ir paprašė jį paslėpti ir nubėgo į kitÄ kambarį. Policijos pareigÅ«nams apžiÅ«rint kambarį, K. K. rado pasislėpusį po sofÄ lovÄ .

Apie įvykdytÄ nusikaltimÄ jis nieko nežinojo. (1 t., b.l. 89-90); Liudytojo D. E. apklausos protokolu, kur jis parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2016 metų balandžio 28 dienÄ , jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu D. Č.. Darbo metu, 21.23 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad yra peiliu sužalotas taksistas. Nuvyko į vietÄ kur buvo sužalotas žmogus, tai yra į (duomenys neskelbtini), taksistas jiems papasakojo, kad K.

K. paprašė jį pavežti ir automobilyje jam be priežasties peiliu smogė į kaklÄ , parodė kryptį kuria jis nuėjo. Jie nuvyko pas Ž. R. į sodybÄ , (duomenys neskelbtini), sodybos vartai buvo užrakinti, sodyba aptverta tvora. Prie vartų atėjęs Ž. R., atsisakė juos įsileisti į teritorijÄ , tačiau susisiekus su sodybos savininku į sodybÄ Ä¯Ä—jo. Visų sodyboje buvusių asmenų klausė ar matė K. K.. Jie visi atsakė, kad tokio pas juos nebuvo. Apėję gyvenamo namo patalpas, K.

K. nerado. AntrÄ kartÄ pareigÅ«nams atvykus į tÄ pačiÄ sodybÄ , jie vėl klausė kur yra K. K., jis pasakė, kad nieko nematė ir nieko nežino. Ž. R., sakė ko jÅ«s čia ieÅ¡kote, ko norite ir čia nieko nėra. Ä®tarimÄ sukėlė lovoje gulinti nepilnametė mergaitė. Kai mergaitė iÅ¡lipo iÅ¡ lovos, jis pakėlė sėdimÄ lovos dalį ir lovos patalynės dėžėje rado gulintį ant nugaros K. K.. Suradus K. K., Ž. R. buvo paklausta apie tai kaip jis nežino kur yra K. K., tuomet Ž.

R. pasakė, kad tai yra jo reikalas ir jis savo namuose kÄ nori tÄ ir daro (1 t., b.l. 110-112); Liudytojo D. Č. apklausos protokolu, kur jis parodė aplinkybes analogiÅ¡kas kaip ir liudytojo D. E. (1 t., b.l. 114-116); Liudytojos M. B. apklausos protokolu (1 t., b.l. 120-122); Liudytojo A. V. apklausos protokolu (1 t., b.l. 135-137); Liudytojo R. A. apklausos protokolu (1 t., b.l. 139-141); Liudytojo J. A. apklausos protokolu (1 t., b.l. 142-145); Liudytojo R. B. apklausos protokolu (1 t., b.l. 147-149); Liudytojo I. T. apklausos protokolu (1 t., b.l. 151-153); apžiÅ«ros protokolas (2t. b.l.32-36); tarnybiniai praneÅ¡imai (2t. b.l.39-44); sulaikymo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

K. buvo laikinai sulaikytas 2016-04-29 01.10 val. (duomenys neskelbtini) kaip įtariamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 180 str. 2 d. (2t. b.l.47-48); praneÅ¡imas apie įtarimÄ (2t. b.l.63-64); įtariamojo K. K. apklausos protokolas (2t. b.l.65-71); parodymų patikrinimo vietoje protokolas (2t. b.l.72-76); parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kurios metu įtariamasis Ž. R. patvirtino savo duotus įtariamojo apklausos metu. (2 t., b.l. 113-120)IÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis Ž.

R. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ , jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 237 str. 1 d.Kaltinamasis Ž. R. sprendimui užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡tarauja, su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (2 t., b.l. 151-153).Kaltinamojo Ž. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), teistas, bausmę atlikęs (2 t. b.l. 127-129), baustas administracine tvarka (2 t., b.l. 130-142), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse nėra (2 t. b.l. 150), nedirba (2 t.,b.l.143). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), paskiriant įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 ir 5 p. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti.

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, Ž. R. prisipažino esÄ s kaltas. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t. b.l. 121-123) paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.  Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 421- 422 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :  Ž. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 237 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per Å¡eÅ¡is mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 6 d. 1 ir 5 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Išaiškinti Ž.

R., kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.         IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.           Teisėja                                                                                                                     Henryta Gerdvilė