Legislator Case Law & Legislation
dd70f2dd-9abd-4916-aacb-c2ee6e015e6e AI generated

dd70f2dd-9abd-4916-aacb-c2ee6e015e6e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dd70f2dd-9abd-4916-aacb-c2ee6e015e6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-586-606/2015                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19; 1.1.12.2.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-26/2001 nuosprendžio vykdymo dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Legislator headnote

AI generated

dd70f2dd-9abd-4916-aacb-c2ee6e015e6e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: T-586-606/2015                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19; 1.1.12.2.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-26/2001 nuosprendžio vykdymo dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-586-606/2015                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19; 1.1.12.2.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-26/2001 nuosprendžio vykdymo dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdymo nutraukimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2001 m. gegužės 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-26/2001) R. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 273 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams ir 2500 litų (20 MGL), t. y. 724,05 Eur dydžio bauda su 500,00 Lt (144,81 Eur) vertės jo turto konfiskavimu. Teisme gautas antstolės Redos Vizgaudienės 2015-05-27 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad vykdydama vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-171-26/2001, iÅ¡duotÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-05-22 dėl 724,05 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie LR FM, j. a. k. 188659752, bei vadovaujantis civilinio proceso kodekso 632 str. 1 d., 3 p. vykdomoji byla Nr. 0074/02/01942 nutraukta suėjus senaties terminui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog negali bÅ«ti vykdomas nuosprendis, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, 2001 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu R. B. paskirtos 724,05 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nutrauktinas, suėjus senaties terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teismas         n u t a r i a : 2001 m. gegužės 22 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio (baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-26/2001), kuriuo R. B. paskirta 20 MGL, 724,05 Eur dydžio bauda nebevykdyti, bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Edita Lapinskienė