dd6fe3d2-9a7f-4db2-9102-044ceba827f8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6580-471/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00331-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 07 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. L. ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

E., trečiajam asmeniui kooperatinei bendrovei Kredito unijai „Germanto lobis“ ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei materialinio iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė N. L. kreipėsi į teismÄ su 2019-04-25 ieÅ¡kiniu ir 2019-07-16 patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti dukros E. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; nustatyti atsakovo bendravimo tvarkÄ su dukra pagal jos pasiÅ«lymÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo dukrai materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 135 EUR kas mėnesį nuo 2019-08-01 iki jos pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, ir turtu, tai yra ½ dalį gyvenamojo namo, Å«kinių pastatų, kitų inžinierinių – kiemo statinių, ½ dalį 0,0590 ha dydžio žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), 12400 Eur rinkos vertės ( taip tekste ); iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę. 2019-05-20 iÅ¡vadoje Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad skyrius galutinę iÅ¡vadÄ pateiks po įrodymų iÅ¡tyrimo.

Atsakovas Ž. E. 2019-08-09 atsiliepimu su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies; sutiko su reikalavimu dėl vaiko gyvenamosios vietos su ieÅ¡kove nustatymo, bet nesutiko dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio bei prašė detalesnio bendravimo tvarkos nustatymo. Bylos nagrinėjimo teisme metu Å¡alys 2019-09-26 pateikė 2019-09-25 taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Kadangi taikos sutartis pateikta teismui 2019-09-26, t. y. likus tik keletui dienų iki anksčiau paskirto teismo posėdžio 10-02 d., praÅ¡ymas nagrinėjamas žodinio proceso tvarka paskirtajame teismo posėdyje.

Ä® teismo posėdį byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko ir nuomonės dėl taikos sutarties nepareiÅ¡kė, o Å¡alys taikos sutartyje nurodytos savo valios neužginčijo. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ). Teismas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ ( Lietuvos CK 3.174 str. 2 d. ). Taip pat teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams ( Lietuvos CPK 175 str. 2 d. ). Be to, tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ( Lietuvos CK 3.192 str. 1 d. ), o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei užtikrinti bÅ«tinas vystytis sÄ lygas ( Lietuvos CK 3.192 str. 2 d. ), proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ( Lietuvos CK 192 str. 3 d. ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose ( dėl maždaug 1 MMA dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti ).

Susipažinus su sudarytos taikos sutarties sÄ lygomis matyti, kad ja Å¡alys iÅ¡sprendė kilusius ginčus dėl nepilnametės dukters E. E. gyvenamosios vietos, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su ja tvarkos nustatymo bei iÅ¡laikymo vaikui teikimo, t. y. pagal visus ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus. Taikos sutartimi visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra pripažįstami pagrįstais ir tenkinami ( pilnai ar dalinai ). Ä®vertinus byloje proceso eigoje pateiktus Å¡alių paaiÅ¡kinimus, duomenis apie jų Å¡eimyninę ir turtinę padėtį ( nesant ginčo jie Å¡ioje nutartyje detaliau neaptariami ), vaiko E., amžių, gyvenamÄ jÄ vietovę ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaiko poreikius bei kitas aplinkybes ( duomenis apie vaiko nuolatinį gyvenimÄ su motina jos gyvenamojoje vietoje, Å iaulių apskrities VTAS 2019-05-20 iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, VTAS ir trečiojo asmens atstovų sutarties sÄ lygų neužginčijimÄ , LITEKO duomenis apie bylÄ Nr. e2- 6954-322/2019, kurioje sprendžiami kiti Å¡alių ginčai, duomenis apie naujÄ atsakovo Å¡eimÄ kt. ), darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos, susijusios su ieÅ¡kinio reikalavimais, atitinka aukščiau nurodytų įstatymų reikalavimus ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose.

Todėl vertintina, kad Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia ( Lietuvos CPK 42 str. 3 d. ), dėl ko jos patvirtinamos ir civilinė byla nutraukiama ( Lietuvos CPK 293 str. 5 p. ). Taikos sutartyje taip pat yra ir kitos sÄ lygos, kurios vertintinos kaip aiÅ¡kiai, t. y. tiesiogiai, susijusios su ieÅ¡kinio reikalavimais ( jomis kartu nustatomos ir nepilnametės dukters E., gyvenimo sÄ lygos ) – dėl leidimo deklaruoti gyvenamÄ sias vietas ( 3 p. ), ieÅ¡kovės įsipareigojimo iÅ¡sikelti iÅ¡ namų valdos ( 4 p. ) ir atsakovo apsigyvenimo joje ( 5 p. ).

Todėl teismas pripažįsta galimu priimti procesinį sprendimÄ dėl Å¡ių reikalavimų, kurie formaliai nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu ( Lietuvos CPK 376 str. 3 d. ). Kartu teismas konstatuoja, kad sutarties sÄ lygos dėl ieÅ¡kovės įsipareigojimo apmokėti už namų valdai suteiktas komunalines paslaugas ( 6 p. ) bei atsakovo įsipareigojimo sumokėti ieÅ¡kovei kompensacijÄ už investicijas į namų valdos pagerinimÄ bei iÅ¡pirkimÄ ( 8 p. ) akivaizdžiai nėra susijusios su Å¡ioje byloje ( o greičiau byloje Nr. e2- 6954-322/2019, kurioje sprendžiami Å¡alių ginčai dėl nuosavybės teisių į šį turtÄ ) pareikÅ¡tais reikalavimais.

Todėl Å¡ias sÄ lygas patvirtinti atsisakoma ir joks procesinis sprendimas dėl jų nepriimamas ( Lietuvos CPK 140 str. 3 d. ). Å alims sudarius taikos sutartį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 87 str. 2 d. ) elektronine forma nagrinėtoje byloje ( Lietuvos CPK 80 str. 7 d. ) : už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo taikos sutartyje nurodytos iÅ¡laikymo sumos - 16,20 EUR ( 180 EUR x 12 mėn. x 3 proc. x 0,25 = 16,20 ), už du neturtinio pobÅ«džio reikalavimus – 38 EUR ( 75 EUR x 2 x 0,25 - Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 6 p., 85 str. 1 d. 3 p. ), taip pat 6,32 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 60,52 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ( Lietuvos CPK 96 str. ).

Ieškovei N. L. yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų, kurios šioje byloje sudaro 572 EUR. Kadangi taikos sutartimi visi ieškovės reikalavimai pripažinti pagrįstais, valstybei iš atsakovo priteisiama visa teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų suma ( Lietuvos CPK 96 str. 5 d. ir 99 str. ). Išlaikymas nepilnamečiui vaikui nustatomas tėvų taikos sutartimi, todėl šioje dalyje nutartis vykdymui skubiai nenukreipiama ( Lietuvos CPK 282 str. 2 d. 1 p. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. E., a. k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų civilinėje byloje Nr. e2-6580-471/2019 sutaria pasiraÅ¡yti taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Nepilnametės dukters E. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove - mama N. L..

2. Atsakovas Ž. E. bendrauja su nepilnamete dukra E. E., gim. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka: 2.1. Atsakovas Ž. E. turi teisę pasiimti su savimi nepilnametę dukrÄ E. E. iki jai sueis 5 metai, t. y. iki 2022-08-29, kiekvieno mėnesio pirmÄ jį ir trečiÄ jį Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. iki 18.00 val., o dukrai sulaukus 5 metų, t. y. nuo 2022-08-30, turi teisę pasiimti su savimi nepilnametę dukrÄ E. E. kiekvieno mėnesio pirmÄ jį ir trečiÄ jį Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. iki kitos dienos (sekmadienio) 19.00 val., taip pat kiekvienÄ Tėvo dienÄ , atsakovo gimimo dienÄ (liepos 11 d.) nuo 10.00 val. iki 19.00 val., nelyginiais metais nuo gruodžio 24 d. 10.00 val. iki gruodžio 25 d. 19.00 val., lyginiais metais per Å v.

Velykas (nuo pirmos Å v. Velykų dienos 10.00 val. iki antros Å v. Velykų dienos 19.00 val.), kiekvienos vasaros atostogų metu nuo liepos 1 d. 10.00 val. iki liepos 7 d. 19.00 val.; 2.2. Atsakovas Ž. E. nepilnametę dukrÄ E. E. pasiima ir grÄ Å¾ina ieÅ¡kovei N. L. gyvenamojoje vietoje; 2.3. IeÅ¡kovė N. L. įsipareigoja raÅ¡tu arba SMS žinute praneÅ¡ti atsakovui Ž. E. apie savo ir nepilnametės dukters E. E. nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimÄ prieÅ¡ 3 dienas, o norėdama iÅ¡vežti dukrÄ Ä¯ užsienį nuolatiniam gyvenimui - gauti atsakovo raÅ¡tiÅ¡kÄ sutikimÄ ; 2.4.

Atsakovas Ž. E. turi teisę su nepilnamete dukra E. E. neribotai bendrauti visomis ryÅ¡io priemonėmis (mobiliu telefonu, internetu); 2.5. Atsakovas Ž. E. nepilnametės dukters E. E. sirgimo laikotarpiu turi teisę lankyti ir matyti dukrÄ jos gyvenamojoje bei gydymo vietose.

3. Atsakovas Ž. E. įsipareigoja leisti nuo 2019-09-25 iki 2023-09-25 atsakovei N. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. E., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruoti savo gyvenamÄ sias vietas adresu (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovė N. L. įsipareigoja nuo 2020-08-01 išsikelti iš namų valdos, (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu vaiku E. L., gim. (duomenys neskelbtini).

5. Atsakovas Ž. E. nuo 2020-08-01 apsigyvena jam priklausančioje namų valdoje, adresu (duomenys neskelbtini).

7. Atsakovas Ž. E. įsipareigoja nepilnametei dukrai E. E., gim. (duomenys neskelbtini), teikti iÅ¡laikymÄ po vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ( 180 EUR ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. rugpjūčio 01 d. iki dukra sulauks pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

9. Šalys neprašo viena iš kitos priteisti turėtų bylinėjimosi išlaidų.

10. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų turėtas išlaidas (jei tokios būtų) valstybei atlygina atsakovas Ž. E..

11. Å alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka (t. y. Å¡alims nedalyvaujant) patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

12. Å alims žinoma, kad remiantis Lietuvos CK 3.201 straipsniu kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms (nepilnamečio vaiko poreikiams, Å¡alių turtinei padėčiai ir pan.).

13. Å alims žinoma, kad patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

14. Sutartis sudaryta vienu egzemplioriumi, skirtu Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. L. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. E., trečiajam asmeniui kooperatinei bendrovei Kredito unijai „Germanto lobis“ ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei materialinio iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ Ž. E., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 52 ct. ( 60,52 EUR ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5660 ) ir penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus ( 572 EUR ) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5630 ). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis