dd6fd9a9-e941-402e-ade3-e0712046be2d · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedPageidaudamas, kad civilinÄ byla dÄl iÅ¡laikymo priteisimo bÅ«tų nagrinÄjama pagal ieÅ¡kovo gyvenamosios vietos teismingumÄ , ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį ir turÄtų pateikti tiesiogiai tam teismui. Å iuo atveju ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį padavÄ ne tam teismui, kuriame jis pageidauja, kad bÅ«tų nagrinÄjama civilinÄ byla. Kadangi ieÅ¡kinys atsiųstas Utenos rajono apylinkÄs teismui, jis dar nÄra priimtas, todÄl esant nurodytoms aplinkybÄms dÄl bylos teismingumo pasirinkimo, jį priimti atsisakytina (LR CPK 137 str.2 d.2 p.), ieÅ¡kovas turi teisÄ kreiptis su Å¡iuo ieÅ¡kiniu į atitinkamÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Legislator headnote
AI generateddd6fd9a9-e941-402e-ade3-e0712046be2d · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Å iuo atveju ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį padavÄ ne tam teismui, kuriame jis pageidauja, kad bÅ«tų nagrinÄjama civilinÄ byla. Kadangi ieÅ¡kinys atsiųstas Utenos rajono apylinkÄs teismui, jis dar nÄra priimtas, todÄl esant nurodytoms aplinkybÄms dÄl bylos teismingumo pasirinkimo, jį priimti atsisakytina (LR CPK 137 str.2 d.2 p.), ieÅ¡kovas turi teisÄ kreiptis su Å¡iuo ieÅ¡kiniu į atitinkamÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr.2-2025-356/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01696-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:106.8.2.; 117.1. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS                 2011 m. lapkriÄio 14 d.   Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja VijolÄ VitienÄ, gavusi ieÅ¡kovo A. K. K.ieÅ¡kinį atsakovui J. K. ir treÄiajam asmeniui D. K. dÄl iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui periodinÄmis iÅ¡mokomis po 800,00 Lt kas mÄnesį iki ieÅ¡kovui sueis 24 metai bei priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â 14.400,00 Lt.Kartu su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ perduoti nagrinÄti civilinÄ bylÄ pagal teismingumÄ ieÅ¡kovo gyvenamosios vietos teismui, kadangi ieÅ¡kovas yra studentas, mokosi Kaune, taÄiau gyvena Vilniuje, todÄl bylos nagrinÄjimas Vilniaus 1 apylinkÄs teisme bus ekonomiÅ¡kesnis.IeÅ¡kinys dÄl iÅ¡laikymo priteisimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o teisÄ pasirinkti vienÄ iÅ¡ kelių teismų, kuriems byla teisminga, priklauso ieÅ¡kovui (LR CPK 30 str. 4 d., 12 d.).
Pageidaudamas, kad civilinÄ byla dÄl iÅ¡laikymo priteisimo bÅ«tų nagrinÄjama pagal ieÅ¡kovo gyvenamosios vietos teismingumÄ , ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį ir turÄtų pateikti tiesiogiai tam teismui. Å iuo atveju ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį padavÄ ne tam teismui, kuriame jis pageidauja, kad bÅ«tų nagrinÄjama civilinÄ byla. Kadangi ieÅ¡kinys atsiųstas Utenos rajono apylinkÄs teismui, jis dar nÄra priimtas, todÄl esant nurodytoms aplinkybÄms dÄl bylos teismingumo pasirinkimo, jį priimti atsisakytina (LR CPK 137 str.2 d.2 p.), ieÅ¡kovas turi teisÄ kreiptis su Å¡iuo ieÅ¡kiniu į atitinkamÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Vadovaudamasis LR CPK 137 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A. K. K. ieÅ¡kinį atsakovui J. K. ir treÄiajam asmeniui D. K. dÄl iÅ¡laikymo priteisimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                          VijolÄ VitienÄ