dd6f3535-e8ed-4fa7-a817-4b9dc0175adc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.6.-1156-834/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00945-2016-1                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.4.; 2.7.4.5; 2.14.3                                           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                                              2016 m. liepos 14 d.

                                                       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Rudnios k., Å alčininkų r. sav., (duomenys neskelbtini), KaniÅ«kų k., Å alčininkų r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. P. 2016 m. birželio 25 d., apie 05:10 val., Vilniaus r. Rudaminos k., Gamyklos g. vairavo automobilį VW Vento (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,06 prom., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei bÅ«damas baustas už (duomenys neskelbtini) str. tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

A. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: A. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimÄ , gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio ir Lietuvos policijos mokyklos R15-2 mokymo grupės kursanto suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo pastebėtas automobilis, kuris važiuodamas vingiavo.

Sustabdžius minėta automobilį patikrinimui buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. P., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonę. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad A. P. buvo nustatytas 2,06 prom., neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimu ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus A. P. neturėdamas teisės vairuoti, baustas už (duomenys neskelbtini) str., todėl veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal LR ATPK 1302 str. kvalifikuota tinkamai.A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į A. P. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nenustačius jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Nagrinėjamu atveju nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos ATPK 26 straipsnio nuostatos, lyginant jas su iki tol galiojusiomis, inter alia įtvirtino konkrečius atvejus, kuomet gali būti konfiskuojamas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis nuosavybės teise priklausantis ne pažeidėjui, o trečiajam asmeniui (Lietuvos A. T. 2016 m. vasario 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4-489/2016). Kitaip tariant, šios nuostatos susiaurino konfiskavimo taikymo galimybes ir yra vertintinos kaip švelninančios administracinę atsakomybę.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. P. vairuotas automobilis yra registruotas V. G. vardu. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad V. G. yra susijęs su padarytu A. P. pažeidimu, todėl dėl automobilio konfiskavimo Å¡is patirs nuostolių, o administracinės nuobaudos taikymui keliamas proporcingumo reikalavimas, tai reiÅ¡kia, kad tarp padaryto teisės pažeidimo bei už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę nėra per griežta (Lietuvos A.

T. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4-2011). Byloje nėra nustatyta, kad V. G. galėjo žinoti jog jam priklausančiu turtu, naudojamasi pažeidimui padaryti, todėl transporto priemonės konfiskavimas neatitiktų administracinės nuobaudos tikslų, bet prieÅ¡ingai neproporcingai ir be pagrindo suvaržytų transporto priemonės savininko V. G. teises ir teisėtus interesus ir tai nulemtų jo piniginių nuostolių atsiradimÄ , todėl automobilis nekonfiskuotinas. n u t a r i a :A.

P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje ir skirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16059110995.IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Transporto priemonės – VW Vento (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomos stovėjimo aikÅ¡telėje EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje, registruotos V.

G. vardu, nekonfiskuoti.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė