dd6f3390-6d2a-467b-a5c8-e8d8cd11c7fb · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                  CivilinÄ byla Nr. e2-715-504/2016                                  Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00573-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                      S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
Legislator headnote
AI generateddd6f3390-6d2a-467b-a5c8-e8d8cd11c7fb · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Remiantis minÄtos sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas tÄsÄ Ä¯mokos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todÄl ieÅ¡kovas 2013-12-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas pažeidÄ prievolÄ ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos, todÄl teismo įsakymu civilinÄje byloje Nr. eL2-1018-233/2015 iÅ¡ atsakovo priteista ieÅ¡kovui 521,31 Eur paskolos suma.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                  CivilinÄ byla Nr. e2-715-504/2016                                  Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00573-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                      S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
C. dÄl 263,10 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : Atsakovui A. C. (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2011-11-15 tarp ieÅ¡kovo UAB â4financeâ, valdanÄio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo A.
C. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9, 11-12), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 Eur (b. l. 13) 24 mÄnesių terminui, o atsakovas paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2013-11-15. Vadovaujantis minÄtos sutarties 2.10 punktu, 2012-04-23 atsakovas pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 173,77 Eur kredito sumai (b. l. 10, 13), 2012-12-03 â 57,92 Eur (b. l. 5, 13) kredito sumai 24 mÄnesių terminui, iÅ¡ viso atsakovui buvo paskolinta 521,31 Eur.
Remiantis minÄtos sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas tÄsÄ Ä¯mokos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todÄl ieÅ¡kovas 2013-12-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas pažeidÄ prievolÄ ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos, todÄl teismo įsakymu civilinÄje byloje Nr. eL2-1018-233/2015 iÅ¡ atsakovo priteista ieÅ¡kovui 521,31 Eur paskolos suma.
Teismo nutartimi toje paÄioje civilinÄje byloje buvo nusprÄsta nenagrinÄti kreditoriaus praÅ¡ymo priteisti palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si paskola suÄjus paskolos grÄ Å¾inimo terminui, todÄl dÄl palÅ«kanų priteisimo ieÅ¡kovas kreipiasi su ieÅ¡kiniu į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 263,10 Eur palÅ«kanų, skaiÄiuotų laikotarpiu nuo 2011-11-15 iki 2014-02-10 (paskolos sutartyje nustatyta metinÄ palÅ«kanų norma â 78,09 %, bendra vartojimo kredito kainos metinÄ norma â 113,10 %) bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
 Įstatymas numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybÄs kitų daiktų bei mokÄti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas minÄtų įstatymo reikalavimų ir 2011-11-15 paskolos sutarties Nr. 9972731001 nuostatų nesilaikÄ ir laiku prievolÄs neįvykdÄ, prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kÄ, todÄl iÅ¡ atsakovo A. C. ieÅ¡kovo naudai priteistina 263,10 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).Nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. gegužÄs 20 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), taip pat ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis; b. l. 3).ValstybÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todÄl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 âDÄl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimoâ).              Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : UAB â4financeâ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 263,10 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 10 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. gegužÄs 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB â4financeâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas A.
C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas UAB â4financeâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .                                           TeisÄja                                                                                      Ledina Å inkÅ«nienÄ