dd6ed93f-1b2c-4f07-8609-e12aac52f630 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-454-540/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00177-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 1.4.7.; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.4.2; 16.9.8.2; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 420 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. sausio 9 d., 03.07 val., M. J., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, chuliganiÅ¡kai vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keldamas realiÄ grėsmę eismo, savo ir automobilyje buvusios keleivės saugumui, demonstravo nepagarbÄ kitiems eismo dalyviams, darydamas Å¡oninį slydimÄ automobiliui nuolat keičiant važiavimo kryptį ir jam tampant nevaldomu, iÅ¡važiuojant į prieÅ¡prieÅ¡Ä . Taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jos savininkas nevykdė pareigos apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės. Transporto priemonės nebuvo tinkama tvarka įregistruota. Å iais savo veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1-2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Automobilis priklauso jam. Ä®vykio dienÄ važiavo nuo (duomenys neskelbtini), o jam iÅ¡ paskos, važiuojant pagrindiniu keliu, važiavo jo draugai kitu automobiliu, todėl norėdamas pavaidinti darė tyčinį Å¡oninė slydimÄ . kartu su juo automobilyje sėdėjo jo mergina (b. l. 4);

Teisės pažeidimų faktus ir M. J. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3); M. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 4); VĮ „Regitra“ duomenys apie kelių transporto priemones, iš kurių matyti, kad automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2020 m. gegužės 29 d. priklauso Ž. D. (b. l. 5, 6).

Byloje surinkta M. J. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus), iš kurio matyti, kad M. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-13), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, kad M. J. teistas (b. l. 14-19).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. J., bÅ«damas nepilnametis, 2021 m. sausio 9 d., 03.07 val., vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 525,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi tokios teisės nėra įgijęs. Be to, vairavo transporto priemonę keldamas realiÄ grėsmę eismo, savo ir automobilyje buvusios keleivės saugumui, demonstravo nepagarbÄ kitiems eismo dalyviams, darydamas Å¡oninį slydimÄ automobiliui nuolat keičiant važiavimo kryptį ir jam tampant nevaldomu, iÅ¡važiuojant į prieÅ¡prieÅ¡Ä . Taip pat transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei ji nebuvo tinkama tvarka įregistruota. Tokiais savo veiksmais M. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 420 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, jo kaltė pilnai įrodyta, todėl baustinas.

M. J. administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis, jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog jis pripažino administracinių nusižengimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog M. J. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 420 straipsnio 2 dalies ir 424 straipsnio 2 dalies straipsnių sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius, virÅ¡ijančius sankcijose numatytus minimalius. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarė nepilnametis, jam skirtinos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis).

ANK 420 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų iki dvejų metų.

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. J. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Nors teisės vairuoti transporto priemones M. J. neturi, tačiau kelis kartus jau buvo baustas už transporto priemonių vairavimÄ neturint tams teisės, iÅ¡vadų nedaro. Todėl, nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus tam teisės faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo, taikymo. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti bei tikslu, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos įgyti, pažeidėjui bÅ«tina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 420 straipsnio 2 dalį skirti Å¡io straipsnio 5 dalyje įtvirtintÄ administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl M. J. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka skiriamos viena arba kelios administracinio poveikio priemonės, numatytos už bet kurį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. J. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 420 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 2 dalyje, skirti 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127484083.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė