2026-02-05 Nr. CB-690-2-09-3-01378-2024-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-226

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01378-2024-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2026 m. sausio 19 d. paduotu atsakovės A. L. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė A. L. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. sprendimas, kuriuo teismas priteisė ieškovui D. D. iš atsakovės 1725 Eur laidojimo išlaidų atlyginimą.

Atsakovės kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Ieškovas, gavęs laidojimo išmoką bylos nagrinėjimo metu, apie tai nesąžiningai nepranešė teismui. Apeliacinės instancijos teismas formaliai atsisakė priimti naują įrodymą, patvirtinantį laidojimo išmokos gavimą. Tai svarbus įrodymas, nes teismai turėjo laidojimo išmokos suma sumažinti laidojimo išlaidų atlyginimo priteisimą.

2. Ieškovas, reikalaujantis piniginės prievolės įvykdymo šioje byloje, turi įrodyti, kad išlaidas apmokėjo savo lėšomis. Tačiau nė vienas teismui pateiktas dokumentas (sąskaitos faktūros, banko nurodymai, mokėjimo kvitai) neatitinka reikalavimų (nesutampa datos, neatliktas tam tikras mokėjimas), o priteistų išlaidų dalis neturi apmokėjimo įrodymų. Teismas už gedulingus pietus sumokėtą 780 Eur sumą priteisė neturėdamas tinkamų įrodymų, o tik nurodydamas, kad šios išlaidos priskirtinos prie būtinųjų laidojimo išlaidų pagal susiformavusį paprotį.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėjęs apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kadangi kasaciniame skunde nekeliama teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti atsakovei A. L. 39 (trisdešimt devynis eurus) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. sausio 19 d., mokėjimo kodas ZP09762.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Donatas Šernas

Agnė Tikniūtė

Jūratė Varanauskaitė