dd6e0cf0-d521-4136-aaee-7ae8e7ec9dca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7555-433/2018Proceso Nr. 2-68-3-02378-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 466,63 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 200,00 Eur kreditas, 98,40 Eur palÅ«kanos, 9,93 Eur delspinigiai, 1,80 Eur apmokestinatas el. paÅ¡tas, 4,50 Eur apmokestintas sms, 2,00 Eur pretenzija, 150,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos, 75,00 procentus sutartinių palÅ«kanų nuo 200,00 Eur kredito sumos nuo 2018-01-24 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015 m. liepos 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 200,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo per sulygtÄ terminÄ grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas mokant įmokas (toliau – Sutartis). Sutarties 7.4 punkte buvo numatyta, kad klientas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti sutartinius 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), todėl jis kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas bus priverstas kreiptis į teismÄ bei inicijuoti priverstinį negrÄ Å¾intos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ . IeÅ¡kovas taip pat pateikė 2017 m. spalio 1 d. Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutarties kopijÄ , pagal kuriÄ ieÅ¡kovui teikiamos skolų administravimo ikiteismine tvarka paslaugos, sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas atsakovo atžvilgiu pagal sutartį bei jos apmokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis). Sutarties 7.5 punkte taip pat buvo numatyta, kad bendrovė turi teisę reikalauti, kad klientas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal Sutartį ir/ar jos priedus mokėtinas įmokas, palÅ«kanas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jei klientas daugiau kaip 60 dienų pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos.

Nagrinėjamu atveju, atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 200,00 Eur kredito, ieÅ¡kovo paskaičiuotas 98,40 Eur palÅ«kanas ir 9,93 Eur delspinigius, ieÅ¡kovas taip pat patyrė 1,80 Eur iÅ¡laidų už apmokestintÄ el. paÅ¡tÄ , 4,50 Eur iÅ¡laidų už apmokestintas sms, 2,00 Eur iÅ¡laidų už pretenzijÄ ir 150,00 Eur skolos administravimo iÅ¡laidų. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡ viso466,63 Eur skola ieÅ¡kovo naudai (CK 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 75,00 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už kredito sumÄ . Sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos metinės palÅ«kanos nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo.

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis), jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Sutarties specialiojoje dalyje (nuolaida ir jos taikymo sÄ lygos) buvo numatyta 98,21 proc. fiksuotoji palÅ«kanų norma, tačiau ieÅ¡kovas praÅ¡o mažesnės – 75,00 proc. palÅ«kanų normos. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 75,00 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už kredito sumÄ (200,00 Eur) skaičiuojant nuo 2018-01-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 466,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-01-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis.Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, naudai: 466,63 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 63 ct) skolÄ , 75,00 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už kredito sumÄ (200,00 Eur) skaičiuojant nuo 2018-01-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (466,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-01-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Edvardas Juozėnas