dd6dd2c9-aa77-4c1d-a449-cc98d2e7eee6 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-100-761/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00220-2013-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 17 d. Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, nukentėjusiajai Rūtai J.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, 2010-07-14 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, teistas 2012-05-04 Å ilalės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., teismo baudžiamuoju įsakymu – 11 MGL (1430 Lt) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi veikos),Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :V.

J. 2013 m. balandžio 8 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), nuomojamo buto kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė sugyventinei R. J. B. vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, dėl ko sugyventinė R. J. B. nugriuvo ant grindų. Tada tyčia spyrė ant grindų gulinčiai sugyventinei R. J. B. apie deÅ¡imt kartų į galvÄ , rankas, kojas. Sugyventinei R. J. B. atsikėlus, atsigulus į lovÄ , priėjęs tyčia spyrė gulinčiai R. J. B. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai R.

J. B. fizinį skausmÄ .Be to V. J. 2013 m. gegužės 18 d., naktį, apie 2 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), R. J. B. nuomojamo buto balkone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia sugriebęs viena ranka sugyventinei R. J. B. už plaukų, kitos rankos kumščiu sudavė sugyventinei R. J. B. keturis kartus į veidÄ , įkando vienÄ kartÄ Ä¯ apatinę lÅ«pÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ kairiÄ jÄ rankÄ , bei įspyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Po to, jau nuomojamo buto svetainėje, sugyventinei R.

J. B. atsitÅ«pus ir abiem rankom užsidengus veidÄ , spyrė sugyventinei R. J. B. du kartus į galvÄ , bei apie keturis kartus į abi rankas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. J. B. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .V. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. balandžio 8 d. vakare, namo grįžo girtas, susipyko su sugyventine R. J. B.. Sudavė sugyventinei R. J. B. kumščiu, spyrė iÅ¡ kojos. Kiek kartų ir kur sudavė smÅ«gius sugyventinei, dėl girtumo nebeprisimena, tačiau neneigia, jog galėjo suduoti ir įspirti į krÅ«tinę, galvÄ , rankas, kojas, veidÄ . 2013 m. gegužės 18 d. naktį, namo grįžo vėlai, iÅ¡gėręs apie 3 litrus 6% stiprumo alaus.

Namuose rado sugyventinę R. J. B., jos draugę S. V. ir kažkokį vyriÅ¡kį. Supykęs ant sugyventinės kam be jo geria su kitais asmenimis sumušė jÄ , t.y. kumščiu sudavė sugyventinei R. J. B. į veidÄ , spyrė iÅ¡ kojų. Kur tiksliai įspyrė, dėl girtumo nebeprisimena. Kokiu momentu ir kur įkando sugyventinei R. J. B., taip pat nebeprisimena. Tačiau neneigia, jog bÅ«damas girtas, įpykęs, nutvėrė sugyventinei R. J. B. už plaukų, kumščiu sudavė jai į veidÄ , įkando į apatinę lÅ«pÄ , kairiÄ jÄ rankÄ , bei įspyrė į veidÄ , galvÄ , abi rankas.Be V.

J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji R. J. B. parodė, kad 2013 m. balandžio 8 d., su V. J. buvo pas draugus. Vakare ji parėjo su vaiku namo, o V. J. dar pasiliko gerti. Apie 23 val. grįžo V. J., pradėjo kelti pavydo scenas, prikaiÅ¡ioti kitus vyrus ir trenkė kumščiu smÅ«gį į paÅ¡irdžius dėl ko ji nugriuvo ant grindų. Jai gulint ant grindų, tyčia spyrė apie deÅ¡imt kartų į galvÄ , rankas, kojas. Jai atsikėlus nuo grindų ir atsigulus į lovÄ , priėjęs sugyventinis V.

J., tyčia spyrė vienÄ kartÄ jai į veidÄ , sukėlė fizinį skausmÄ , padarė įvairius sužalojimus. 2013 m. gegužės 17 d., apie 23 val. atėjo draugė S. V. su draugu. Sugyventinis V. J. yra pavydus, todėl grįžęs girtas gegužės 18 d., naktį, apie 2 val. 30 min., pamatęs namuose jos draugę su draugu labai supyko ir sugriebęs viena ranka jai už plaukų, kitos rankos kumščiu sudavė jai keturis kartus į veidÄ , įkando vienÄ kartÄ Ä¯ apatinę lÅ«pÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ kairiÄ jÄ rankÄ , bei įspyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ .

Po to, jau svetainėje, jai atsitÅ«pus ir abiem rankom užsidengus veidÄ , sugyventinis V. J. spyrė jai du kartus į galvÄ , bei apie keturis kartus į abi rankas, sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė įvairius kÅ«no sužalojimus. Po įvykio V. J. jos atsiprašė ji jam atleido.             2013 m. gegužės 20 d. specialisto iÅ¡vada Nr. G 1004/13(03) nustatyta, kad R. J. B. padaryti Å¡ie sužalojimai: netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kaktos deÅ¡inėje pusėje veidinėje galvos dalyje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡inės akies abiejuose vokuose ir nosies nugarėlės deÅ¡inėje pusėje su nedidele kraujo iÅ¡laja po deÅ¡inės akies obuolio jungine iÅ¡orinėje srityje, smulkus odos nubrozdinimas apatinėje lÅ«poje, dvi smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos kaklo kairėje pusėje galvos sukamojo raumens projekcijoje, puslankiais iÅ¡sidėstę vienas Å¡alia kito smulkÅ«s odos nubrozdinimai su ovalios formos poodine kraujosruva aplinkui kairio dilbio vidurinio trečdalio užpakalinio pavirÅ¡iaus vidinėje pusėje, trys smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos deÅ¡inio dilbio apatinio trečdalio vidiniame ir užpakaliniame pavirÅ¡iuose, dėl ko R.

J. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 14-15).Liudytoja J. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2013 m. balandžio mėnesio pradžioje, R. J. B. į darbÄ atėjo sumuÅ¡ta, pasakė, jog ji negalės dirbti, nes jos girtas sugyventinis V. jÄ vėlai vakare, ar tai naktį stipriai sumušė, parodė jai kažkurios rankos plaÅ¡takos virÅ¡utinę dalį, kuri buvo baisiai iÅ¡tinusi, pamėlynavusi. LÅ«pa buvo praskelta, pamėlynavusi. Galvoje, keliose vietose buvo praskelta, matėsi gumbas, patinimas. 2013 m. gegužės 18 d., Å¡eÅ¡tadienį R.

J. B. atėjusi pas jÄ Ä¯ darbÄ pasakė, jog 2013 m. gegužės 18 d. naktį, tai yra naktį iÅ¡ penktadienio į Å¡eÅ¡tadienį, namuose girtas sugyventinis V. J. jÄ sumušė. Ant R. J. B. veido matėsi kraujosruvos, po apatine lÅ«pa matėsi sužalojimas, ant kažkurios rankos matėsi kraujosruva ir įkandimas, galvoje buvo gumbas. R. J. B. pasakojo, jog sugyventinis V. J., jÄ spardė, daužė, kandžiojo, iÅ¡ pradžių buto balkone, paskui kambaryje (b. l. 18).Liudytoja S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiÅ¡kai nukentėjusiajai R.

J. B. (b. l. 20-21). 2013 m. gegužės 18 d. asmens blaivumo testu nustatyta, kad V. J. 2013 m. gegužės 18 d. 2.42 val. nustatytas 1.88 % (promilių) girtumas (b. l. 22).Nors kaltinamasis dėl girtumo neatsimena, visų suduotų smūgių skaičiaus, vietų, tačiau pripažįsta, kad galėjo suduoti smūgius nurodytus kaltinimuose. Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina byloje aptarti įrodymai, t.y. tarpusavyje sutampantys nukentėjusiosios, liudytojų J. N. ir S. V. parodymai, specialisto išvadoje nustatyti sužalojimai dėl 2013-05-18 nusikaltimo.

Todėl aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad V. J. 2013 m. balandžio 8 d., apie 23 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia suduodamas smÅ«gius kumščiu, spardydamas kojomis į įvairias kÅ«no vietas, sumušė sugyventinę R. J. B. sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Be to V. J. 2013 m. gegužės 18 d., naktį, apie 2 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), R. J. B. nuomojamo buto balkone, bei svetainėje, suduodamas smÅ«gius kumščiu, spardydamas kojomis bei įkÄ sdamas sumušė R.

J. B. sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sužalojimÄ . Tokios V. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis V. J. padarė du analogiÅ¡kus nesunkius baigtus tyčinius nusikaltimus. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes apsvaigimas nuo alkoholio sukėlė jam norÄ smurtauti ir tai turėjo įtakos veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Nusikaltimus V. J. padarė neatlikę 2012 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (b. l. 46). 2012 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. nubaustas už du nesunkius smurtinius nusikaltimus (b. l. 41-42). Be to 2010 m. liepos 14 d. Šilalės rajono apylinkės prokuratūros nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjos, V. J. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 str. 1 d. susitaikius su nukentėjusiuoju. 2012 m. vasario 27 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu V.

J. baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. dėl psichinio smurto prieÅ¡ R. J. B., pažeidžiant mažamečio vaiko interesus naudojimo. Nagrinėjamoje byloje prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ R. J. B. V. J. du kartus naudojo intensyvų fizinį smurtÄ . Todėl dėl V. J. polinkio smurtauti, jam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad V. J. atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja, smurtas sunkesnių pasekmių nukentėjusiosios sveikatai nesukėlė, padeda nukentėjusiajai auginti jų bendrÄ vaikÄ , nukentėjusioji praÅ¡o nebausti V.

J., nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė skirtinos bausmės mažesnės už sankcijos vidurkį. Aptartos aplinkybės duoda pagrindo manyto, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ minimaliam terminui. Dėl sistemingo smurto artimoje aplinkoje V. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ė:             V.

J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi veikas) ir nuteisti:             pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl 2013 m. balandžio 8 d. fizinio smurto laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl 2013 m. gegužės 18 d. fizinio smurto laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. prie paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti 2012 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę bausmę V.

J. paskirti laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams ir 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų baudÄ ).Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ V. J. atidėti vieneriems metams įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 722 str. taikyti V. J. baudžiamojo poveikio priemonę – per keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. 2 d.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. gegužės 18 d. iki 2013 m. gegužės 20 d. (dvi dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .                           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                          Osvaldas Briedis