dd69dbfa-682c-4a23-abd6-5be0111af8d3 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16-297/2013(Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00434-2012-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2.;119.12. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei V. K., teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovui D.

R., iÅ¡vadÄ byloje duodanti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė L. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. R., kuriuo prašė nutraukti santuokÄ su atsakovu, sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Varėnos r. sav. CMS, įraÅ¡o Nr. 67, dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnametės dukters V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki vaiko pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 4800 Lt (b. l. 1-3).IeÅ¡kovė L. R. neatvyko į teismo posėdį, apie kurio datÄ , laikÄ ir vietÄ jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai 2013-10-03 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu (b. l. 136). Iki teismo posėdžio pradžios ieÅ¡kovė nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti bylÄ jos nesant.

IeÅ¡kovė nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis.Atsakovas D. R., kuriam teismo Å¡aukimu tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį taip pat neatvyko, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant nepateikė.Å alys joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sÄ Å¾iningai, privalo veikti siekdamos, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga, pateikti įrodymus, praneÅ¡ti teismui apie ketinimÄ nedalyvauti teismo posėdyje ir nurodyti nedalyvavimo priežastis (CPK 42 str. 5 d.).

IeÅ¡kovė L. R. nevykdė Å¡alies procesinių pareigų, ji neatvyko į teismo posėdį ir nepranešė apie nedalyvavimo priežastis, todėl pripažintina, kad ieÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Pažymėtina, kad ir anksčiau bylos proceso metu ieÅ¡kovė nesidomėjo nagrinėjamos bylos eiga, nepranešė teismui apie savo gyvenamosios vietos pakeitimÄ , dėl ko teismas negalėjo įteikti ieÅ¡kovei procesinių dokumentų ir bylos nagrinėjimas teisme užsitęsė.

Lietuvos Respublikos CPK 384 str. 1 d. nustatyta, kad kai nagrinėjant bylÄ dėl santuokos nutraukimo ieÅ¡kovas, gavęs Å¡aukimÄ , bet neprašęs nagrinėti bylÄ jo nesant, be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Taigi, nustačius, kad ieÅ¡kovė L. R., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdį, neatvyko be svarbių priežasčių, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jai nesant nepateikė, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu įstatyme numatytais pagrindais nėra procesinė sankcija Å¡aliai, nes dalyvavimas teismo posėdyje yra dalyvaujančio byloje asmens teisė, bet ne pareiga, taigi, ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (praÅ¡ymu, pareiÅ¡kimu) įstatymų numatyta tvarka. Abi Å¡alys, kurios naudojosi valstybės garantuojama ir apmokama antrine teisine pagalba, buvo atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl teismas nesprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo (CPK 94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 384 str. 1 d., 296 str. 1 d. 12 p., 290 str., 291 str., teismas n u t a r ė : ieÅ¡kovės L.

R. ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Å alims iÅ¡siųsti Å¡ios nutarties patvirtintas kopijas.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Danguolė Urbanavičienė