dd69b5d6-e052-4775-aecd-1b8a02098791 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2292-919/2017Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05774-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Mareko Petrovskio teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais skolininkei L. R. (A.), ir n u s t a t ė : 2010-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A-4229-667/2010 L. A. (Å¡iuo metu pavardė – R.) už du pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, nubausta subendrinta 500 Lt bauda. 2017-06-14 teisme gautas antstolio Mareko Petrovskio teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais skolininkei L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teikime nurodyta, jog antstolis vykdydamas 2010-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A-4229-667/2010 dėl 144.81 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. (A.) L. Valstybės naudai nustatė, kad: R. L. Swedbank, AB ir AB DNB banke turi sÄ skaitas, kuriose piniginių lėšų nėra, kitose kredito įstaigose skolininkė sÄ skaitų neturi. Nekilnojamo turto skolininkė neturi. Skolininkės vardu registruotos kelios transporto priemonės. VÄ® Regitra duomenimis jos iÅ¡registruotos, nes nėra galiojančios techninės apžiÅ«ros ir draudimo.

Automobiliai areÅ¡tuoti ir kitų antstolių, jų buvimo vieta ir bÅ«klė nežinoma. VSDFV duomenimis skolininkė gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra galimas. Antstolių kontorose vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ R. L. 21 vykdomojoje byloje. 2012-2014 m. L. R. (A.) dirbo periodiÅ¡kai. Pavyko iÅ¡ieÅ¡koti tik LR Teisingumo ministerijos apmokėtas bylos administravimo iÅ¡laidas, bauda neiÅ¡ieÅ¡kota. 2017 04 12 d. gautas skolininkės praÅ¡ymas pakeisti paskirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, kadangi ji neturi lėšų sumokėti skolÄ .

Skolininkė neįvykdė teismo paskirtos baudos, priverstinėmis vykdymo priemonės baudos nepavyko išieškoti skolininkei neturint pakankamai turto ir pajamų, todėl baudos, kaip bausmės vykdymas, yra neefektyvus, Dėl šių priežasčių paskirta bauda yra keistina kita nuobaudos rūšimi. Teikimas tenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Kaip matyti nutarimas, kuriuo L. R. buvo paskirta 500 Lt bauda, buvo priimtas ir įsiteisėjo iki 2017-01-01, todėl jo vykdymas tęsiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatyta tvarka (toliau ir ATPK).Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. R. neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , niekur nedirba, gauna nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ , yra darbinga, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl yra pagrindas jai paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu, n u t a r i a : L. R. (A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A-4229-667/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ - 144,81 Eur. (500,00 Lt), pakeisti į 24 (24) valandas nemokamų viešųjų darbų.Nemokamų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis