dd696a90-2cf6-4e38-bd0b-9034cdfc2398 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-138-158/2014                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00251-2013-2                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.; 1.2.18.2.; 2.3.6.                                                                       KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 28 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, gynėjai advokatei Tatjanai Borik, nukentėjusiajai B. K., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2005-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., paskirta galutinė 4 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

             J. Č. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti.Jis, 2012-12-21 tikslus laikas ir vieta nenustatyti, Klaipėdos m., iÅ¡ P. K. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti - pareikalavo atiduoti jam B. K. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei kortelės prisijungimo PIN kodÄ .Be to, jis 2012-12-21 apie 15:11 val. parduotuvėje „Skonis“, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo svetimÄ B.

K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 17,45 litų vertės prekes. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 21:28 val., parduotuvėje „Čia“, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 36,33 litų vertės prekes.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2012-12-22 apie 12:55 val., parduotuvėje „Čia“, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 18,28 litų vertės prekes. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , parduotuvėje „Iki Vingis“, Klaipėdos m., apie 15:17 val. neteisėtai panaudojo svetimÄ B.

K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 10,77 litų vertės prekes. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2012-12-23 apie 13:00 val. parduotuvėje „Iki Vingis“, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 12,42 litų vertės prekes.

Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 13,17 val. parduotuvėje „Iki Vingis“, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 7,10 litų vertės prekes. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 15:02 val. parduotuvėje „Iki Vingis“, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo svetimÄ B.

K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 33,99 litų vertės prekes. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 15:04 val. parduotuvėje „Iki Vingis“, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 7,10 litų vertės prekes.

             Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2012-12-24 apie 12:52 val. parduotuvėje „Iki Vingis“, Klaipėdos m. , neteisėtai panaudojo svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 1,70 litų vertės prekes. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – B.

K. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ mokėjimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) – tÄ pačiÄ dienÄ apie 12:54 val., neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Vingio g. 14, Klaipėdos m., bankomate patikrino sÄ skaitos likutį. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12:54 val. tame pačiame bankomate neteisėtai panaudodamas svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 40 litų grynųjų pinigų.

Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12:55 val., tame pačiame bankomate, neteisėtai panaudodamas B. K. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ patikrindamas sÄ skaitos likutį. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15:58 val. tame pačiame bankomate, neteisėtai panaudodamas svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 20 litų grynųjų pinigų.

Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 17:10 val., tame pačiame bankomate, neteisėtai panaudodamas B. K. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ patikrindamas sÄ skaitos likutį. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 17:11 val., tame pačiame bankomate, neteisėtai panaudodamas B. K. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ turėdamas tikslÄ iÅ¡ bankomato paimti 50 litų grynųjų pinigų, tačiau pinigų nepaėmė, nes surinko neteisingÄ PIN kodÄ .

Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 17:12 val. tame pačiame bankomate neteisėtai panaudodamas svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 50 litų grynųjų pinigų. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 16:05 val. parduotuvėje „Iki Vingis“, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 28,97 litų vertės prekes.             Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2012-12-25 apie 11:44 val.

AB „Swedbank“ bankomate, Vingio g. 14, Klaipėdos m., neteisėtai panaudodamas svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 20 litų grynųjų pinigų. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 11:45 val., tame pačiame bankomate neteisėtai panaudodamas B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 150 litų grynųjų pinigų.

Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 13:34 val., tame pačiame bankomate neteisėtai panaudodamas B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 20 litų grynųjų pinigų. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 11:55 val. parduotuvėje „Iki Vingis“, Klaipėdos m., neteisėtai panaudojo svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikdamas prekybinėje kasoje finansinei operacijai inicijuoti, atsiskaitant už 14,38 litų vertės prekes.             Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – B.

K. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ mokėjimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2012-12-26 apie 10:44 val., neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Vingio g. 14, Klaipėdos m, patikrino sÄ skaitos likutį. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 10:44 val. tame pačiame bankomate neteisėtai panaudodamas svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 20 litų grynųjų pinigų.

Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 10.45 val., tame pačiame bankomate, neteisėtai panaudodamas B. K. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ patikrindamas sÄ skaitos likutį. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 10.45 val. tame pačiame bankomate neteisėtai panaudodamas svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 100 litų grynųjų pinigų.             Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – B.

K. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ mokėjimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2013-01-10 apie 14:24 val., neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Vingio g. 14, Klaipėdos m., patikrino sÄ skaitos likutį. Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 14:47 val. tame pačiame bankomate neteisėtai panaudodamas svetimÄ B. K. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 600 litų grynųjų pinigų.

         Tokiu bÅ«du J. Č. turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ laikotarpiu nuo 2012-12-20 15:11 val. iki 2013-01-10 14:47 val. neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - B. K. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo 1208,49 litus.             Kaltinamasis J. Č. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pas B. K., gyveno apie du metus, padėdavo jai, ji jam duodavo savo banko kortelę, su kuria jis atsiskaitydavo parduotuvėje. 2012-12-21 buvo užėjęs pas B.

K., bet ji gulėjo ligoninėje, jos namuose buvo P. K., iÅ¡ kurio ir paėmė B. K. kortelę. Kadangi B. K. dukra jį iÅ¡varė, neturėjo galimybės kortelės grÄ Å¾inti, nutarė ja Å¡iek tiek pasinaudoti. Parduotuvėje pirkdavo maisto ir gėrimų. Nurodė bankomatu nemokėjęs naudotis, todėl papraÅ¡ydavo žmogaus, kad paimtų pinigų iÅ¡ bankomato. PIN kodÄ turėjo užsirašęs ant lapelio, vėliau jį iÅ¡metė. Visų atvejų nepamena, bet sutinka, kad galėjo iÅ¡leisti kaltinime nurodytÄ sumÄ .Paskutinį kartÄ su draugu iÅ¡ kortelės paėmė 600 Lt, vėliau kortelė jau buvo užblokuota.

Kortelės kam nors naudotis nebuvo perdavęs,visas operacijas atliko tik jis. Parodė, kad žalos nukentėjusiajai neatlygino, nes neturėjo pinigų, tačiau gailisi dėl to, kÄ padarė, su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka ir pažada jį atlyginti, kai turės lėšų.             Nukentėjusioji B. K. parodė, kad J. Č. iÅ¡ gailesščio ji buvo leidusi apsistoti pas jÄ , bet jie nebuvo sugyventiniai, ji niekada neduodavo jam savo banko kortelės. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant į ligoninę, paprašė P. K. nupirkti maisto Å¡uniui, davė jam banko kortelę ir PIN kodÄ , o Å¡is atidavė kortelę Jonui, nes manė, kad jis perduos kortelę jai, tačiau ji apie tai nieko nežinojo.

Apie mėnesį J. Č. naudojosi jos banko kortele. PraÅ¡o priteisti patirtÄ turtinę žalÄ â€“ 1227,49 Lt.             Liudytojas P. K. parodė, kad tÄ dienÄ , kai atidavė B. K. banko kortelę J. Č. kartu su juo gėrė vynÄ . B. K. buvo davusi kortelę nupirkti maisto Å¡uniui ir vyno. Jonui papraÅ¡ius kortelės, davė, nes žinojo, kad J. Č. gyveno pas B. K..             IÅ¡ “Swedbank“ AB iÅ¡raÅ¡o matyti, kokios buvo atliktos operacijos B.

K. kortele Visa Elektron Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2012-12-21 iki 2013-01-14 (b.l. 3-4, 23-24).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. Č. neteisėtai įgijo ir laikė B. K. vardu iÅ¡duotÄ AB “Swedbank” mokėjimo kortelę “Visa Electron” Nr. (duomenys neskelbtini). J. Č. savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino, parodydamas, jog kortelę pasiėmė iÅ¡ P. K.. Nors teigė, kad tikslo pasinaudoti svetima kortele neturėjo, jis atsirado jau jÄ Ä¯gijus, tačiau tai nepaneigia J.

Č. kaltės, kadangi praÅ¡ydamas duoti B. K. banko kortelę, jis suvokė, kad ji jam nepriklauso, kad jÄ Ä¯gija be savininkės žinios ir valios, ir to norėjo, t.y. J. Č. veikė tiesiogine tyčia. J. Č. kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios B. K., liudytojo P. K. parodymais, AB “Swedbank” sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u.J. Č. veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.Duomenų visuma taip pat patvirtina, jog J.

Č. panaudojo svetimos – B. K. - elektroninės mokėjimo priemonės tapatybę patvirtinančius duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, atliko finansines operacijas. Parduotuvėse pateikęs banko kortelę Visa electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir bankomatuose suvedęs kortelės PIN kodÄ , tokiu bÅ«du operacinei banko sistemai pateikė save kaip B. K. ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1208,49 Lt. J. Č. neneigė atlikęs finansines operacijas, tiksliai visų operacijų įvardyti negalėjo, nes neprisiminė, tačiau pripažino, jog bendroje sumoje galėjo įgyti 1208,49 Lt.

Nukentėjusioji B. K. nurodė, kad bÅ«tent tokios sumos neteko laikotarpiu, kuomet jos banko kortelę neteisėtai, jai nežinant turėjo ir ja naudojosi J. Č.. Jos parodymus visiÅ¡kai patvirtina AB “Swedbank” sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o duomenys.Kaltinamasis J. Č. veikė tiesiogine tyčia, t.y. jis suprato, kad neturėdamas teisėto pagrindo panaudoja svetimos elektroninės mokėjimo priemonės tapatybę patvirtinančius duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, suprato, kad neteisėtai atlieka finansines operacijas, numatė, kad tokiais savo veiksmais daro žalÄ teisėtai turto savininkei ir norėjo taip veikti.

Nors J. Č. buvo kaltinamas padaręs 7 atskiras nusikalstamas veikas, tačiau įvertinus tai, kad visos šios finansinės operacijos buvo jungiamos kaltinamojo vieningo sumanymo ir apibrėžto tikslo, tarp atskirų finansinių operacijų yra nedidelis laiko tarpas (dažniausiai viena diena), todėl remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuota teismų praktika (2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato nutarimas Nr. 55; 2010 m. vasario 26 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendis Nr. 1A-28/2010 ir kt.), kaltinamojo nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kaip tęstinių nusikaltimų idealioji sutaptis.Remiantis išdėstytu, konstatuotina, kad J.

Č. veiksmuose yra nusikaltimų, numatytų 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis J.

Č. įvykdė tris nusikalstamas veikas, viena iÅ¡ jų priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), kitos dvi – apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Anksčiau vienÄ kartÄ teistas, administracine tvarka baustas, nedirba, tačiau dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta, gailisi, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje – laisvės atėmimo bausmes.Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga.

Ä®vertinus tai, kad byloje netaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino tik teisiamojo posėdžio metu, nėra pagrindo Lietuvos Respublikos BK 641 strtaipsnio taikymui.Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiosios B. K. civilinis ieÅ¡kinys dėl 1227,49 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 14). Byloje nustačius, jog žalÄ nukentėjusioji patyrė dėl J. Č. nusikalstamų veiksmų, t.y. dėl to, kad jis neteisėtai naudojosi nukentėjusiosios banko kortele, ieÅ¡kinys tenkintinas ir žala priteistina iÅ¡ kaltinamojo J.

Č..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais n u s p r e n d ž i a : J. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 182 sraipsnio 1 dalį ir 215 sraipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir skirti subendrintÄ bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.Bausmę atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-12 iki 2013-02-13 ir nuo 2013-11-26 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Tenkinti civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ J.

Č. B. K. priteisti 1227,49 Lt (vienas tÅ«ktantis du Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni Lt 49 ct) turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Zita Romanovaitė