dd67fb5a-9c97-42c9-95a7-0a190fe7e936 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-15626-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11766-2013-7Procesinio dokumento kategorija: 42.10.; 99.3.; 99.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Darni aplinka“ ieÅ¡kinį atsakovui M. N. dėl skolos priteisimo, nustatė:              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6122,72 Lt įsiskolinimÄ 2204,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti laikomi įteiktais vadovaujantis LR CPK 130 str., įteikus procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-10-16 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta paslaugų suteikimo sutartis Nr. 16, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti vejos sėjos paslaugÄ , o atsakovas už Å¡ias paslaugas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 5-7). 2012-10-29 atsakovui buvo atlikti aukščiau nurodyti vejos sėjos darbai, darbų atlikimo akte duomenys (b.l. 8).

IeÅ¡kovė atsakovui už atliktus darbus 2012-11-06 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (b.l. 9). LR CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolė, ko pasekmėje atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove.

Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 6122,72 Lt skolos, bei 2204,18 Lt sutartinių delspinigių. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal pateiktus dokumentus, sudaro 250,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 92 tr., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 6122,72 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai Å¡imtas dvideÅ¡imt du litai 72 ct) skolos, 2204,18 Lt (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai keturi litai 18 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 250,00 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės UAB „Darni aplinka“, į.k. 302761466, Draugystės g. 19, Kaunas, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Živilė Janavičienė