dd67ecb9-3131-4b38-a54d-e7a38eeeab66 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-584-588/2017Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00304-2017-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 14 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 316,75 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant Civilinio proceso kodekse (toliau CPK) numatytiems pagrindams, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovės atžvilgiu.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ 2016-05-09 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. LTS390 iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „Litesko“ perėmė reikalavimo teises į Å¡ilumos vartotojų skolas už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-05-31 (b. l. 16-17). 2016-07-25 Skolų priėmimo - perdavimo akto pagrindu - perimta teisė į atsakovės A.

P. 114,50 Eur skolÄ (b. l. 10). Atsakovė apie perimtÄ skolÄ (reikalavimo perleidimÄ ) buvo informuota 2016-07-31 sÄ skaita PG16 Nr. 10627 (b. l. 7). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.71 straipsniu, kai abiejų Å¡alių valia - tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ - realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-08-07 įsakymu Nr. 1-155 patvirtintu Å ilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (Žin., 2012, Nr. 95-4878) 6-7 punktais tiekia į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, Å¡ilumos energijÄ .

Taip pat, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo 32-35 punktų ir 2014-04-22 Å ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties Nr. 14-04-22/01, pagrindu, ieÅ¡kovas atsakovės name, adresu (duomenys neskelbtini), Palanga (buvęs adresas (duomenys neskelbtini), Palanga), atlieka Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . Už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-01-31 ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas už 322,25 Eur.

Už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau prievolės tinkamai nevykdė. Kadangi nustatytu terminu atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, liko skolinga ieÅ¡kovei 316,75 Eur.Nustatyta, kad skola paskaičiuota pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilnÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 316,75 Eur skola.              Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 str., 6.210 straipsnis).           IeÅ¡kovės patirtos 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 0,84 Eur iÅ¡laidos už gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. 316,75 Eur (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika Eur 75 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 316,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2017-03-22 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“.Atsakovė Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Diana Vercinskė