dd67d3ce-2c83-4e6f-9c93-84b688afa5aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.1.-7361-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-06776-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :M.

J. 2013-12-29, 05.45 val., Sietyno g. 13, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. 2013-12-29, 05.45 val. policijos pareigÅ«nams patikrinus automobilį Opel, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) jame buvęs M. J., kuris elgėsi keistai, kalbėjo neriÅ¡liai, jo akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, automobilyje gulėjo vandens pypkė, metėsi lankstinukai, prisipažino rÅ«kęs narkotinę medžiagÄ . IÅ¡ 2014-01-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N2873/13(01) matyti, kad M.

J. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Tokiais savo veiksmais M. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d..M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.M.

J. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo per daug iÅ¡gėręs ir tai reiÅ¡kia, kad jis pripažino alkoholio iÅ¡gėrimÄ , nes specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad šlapime rasta 0,82 promilės alkoholio, tačiau jam administracinių teisės pažeidimų protokolas suraÅ¡ytas narkotinės medžiagos vartojimÄ be gydytojo paskyrimo ir Å¡i aplinkybė neįrodyta: specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir Medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad rasta medžiaga yra narkotikas, tačiau stebėtų reiÅ¡kinių nepakanka apsvaigimui nustatyti.

Å ios aplinkybės įrodo, kad M. J. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir jo veika pagal LR ATPK 44 str.2d. kvalifikuota teisingai, įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

M. J. skirtina bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja n u t a r i a :Pripažinti M. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra/