dd67b358-17b9-42e3-a752-c2ae8b00bbd4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-577-998/2022

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07085-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.2;

3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.3.6 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka R. K. ir A. K. fizinių asmenų bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus M. M. patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano projekto tvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nutartimi R. K. ir A. K. iškelta fizinių asmenų bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. M.. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 23 d.

Gautas bankroto administratoriaus M. M. patikslintas prašymas dėl kreditorių reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo. Nurodo, kad 2022 m. vasario 25 d. įvykusio R. K. ir A. K. kreditorių susirinkimo metu, kreditoriai nusprendė pritarti pateiktam kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai pareiÅ¡kėjams R. K. ir A. K. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . 2022 m. vasario 25 d. įvyko bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė R. K. ir A. K. mokumo atkÅ«rimo planui.

Reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trÅ«kumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. vasario 25 d. vyko R. K. ir A. K. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimas. Å io kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta patvirtinti R. K. ir A. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ . FABÄ® 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Teismo nuomone, vertinant pareiÅ¡kėjų R. K. ir A. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjų R. K. ir A. K. bankroto administratoriaus M. M. prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjų R. K. ir A. K. bankroto administratoriaus M. M. praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo tenkinti, patvirtinti teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjų R. K. ir A. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Diana Bučienė