dd6595bb-ac61-44ea-be75-11a749d2ea72 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-803-750/2011        Proceso Nr. 4-43-3-00802-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. K., gimusio 1982-06-16, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio PaÅ¡yÅ¡ių k., Å ilutės rajone administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             2011-09-14 10 val. 56 min.

Å ilutės r., PaÅ¡yÅ¡ių k., K. K. vairavo traktorių „MTZ 50L“, valst. Nr. LV 7038, bÅ«damas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio , t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. K. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-09-14 vairuodamas traktorių vežė vandens gyvuliams. IÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs alaus.

Sustabdę pareigÅ«nai alkoholio matuokliu jam nustatė girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .K. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad K. K. įvykio dienÄ nustatytas 0,46 promilių girtumas, Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų E. M. ir R. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.K.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad nors K. K. anksčiau baustas administracine tvarka , tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis yra nedirbantis.

Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais K. K. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Atsižvelgiant į tai, kad K. K. yra nedirbantis , į jo sunkiÄ materialinę padėtį nustatytina baudÄ sumokėti per  penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 287 str.1d.1p.,n u t a r i a :K.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė