Legislator Case Law & Legislation
dd64f2ec-ef2b-4f1d-8009-a49301e89bcc AI generated

dd64f2ec-ef2b-4f1d-8009-a49301e89bcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dd64f2ec-ef2b-4f1d-8009-a49301e89bcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus AB DNB banko pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkų V. P., M. U., n u s t a t ė :              kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ solidariai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkų V. P., M. U. 207,69 Eur skolos, 18,90 Eur delspinigių, 8,1 % dydžio metines procesines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

dd64f2ec-ef2b-4f1d-8009-a49301e89bcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Skolininkei M. U. teismo įsakymo kopija, praneÅ¡imas, pareiÅ¡kimo kopija įteikti (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta tvarka.             Teismas 2016-10-27 nutartimi nustatė kreditoriui keturiolikos dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti: patikslinti skolininko V. P. gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Å ia nutartimi kreditoriui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti atitinkamÄ praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus AB DNB banko pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkų V. P., M. U., n u s t a t ė :              kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ solidariai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkų V. P., M. U. 207,69 Eur skolos, 18,90 Eur delspinigių, 8,1 % dydžio metines procesines palÅ«kanas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-08-25 įsakymu visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Teismo įsakymo kopija, praneÅ¡imas, pareiÅ¡kimo kopija ((duomenys neskelbtini) str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkams pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), Vilnius). Procesiniai dokumentai skolininkui V. P. neįteikti, grÄ Å¾inti teismui, kadangi jo pareiÅ¡kime nurodytais adresais nepavyko surasti. Nenustatyta kita skolininko V. P. buvimo vieta, kurios adresu skolininkui bÅ«tų galima įteikti jam skirtus procesinius dokumentus.

Skolininkei M. U. teismo įsakymo kopija, praneÅ¡imas, pareiÅ¡kimo kopija įteikti (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta tvarka.             Teismas 2016-10-27 nutartimi nustatė kreditoriui keturiolikos dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti: patikslinti skolininko V. P. gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Å ia nutartimi kreditoriui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti atitinkamÄ praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).

             Kreditorius, vykdydamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-27 nutartį, nurodė, kad pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo nurodė visus jam žinomus skolininkų gyvenamosios vietos adresus, patikslinti kitų gyvenamosios vietos adresų neturi galimybės. Kreditorius pranešime nenurodė kito įstatymų leistino procesinių dokumentų įteikimo skolininkui būdo.              (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiškimas negali būti nagrinėjamas, jeigu nežinoma skolininko V.

P. buvimo vieta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).             Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d. teismas n u t a r i a :              panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-25 įsakymÄ dėl 207,69 Eur skolos, 18,90 Eur delspinigių, 8,1 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-08-25 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų V.

P. ir M. U. kreditoriui AB DNB bankui.              Kreditoriaus AB DNB banko pareiÅ¡kimÄ dėl 207,69 Eur skolos, 18,90 Eur delspinigių, 8,1 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-08-25 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų V. P. ir M. U. palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti kreditoriui AB DNB bankui (į. k. 112029270) 3 Eur (tris eurus) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ mokėjimo nurodymu, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.             Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                       Igoris Kasimovas