dd64a244-e2a9-4702-9342-fe961417801a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Ethan Frome                                                                                                  Civilinė byla Nr.2-9038-110/2011 m.Vieningas teisminio proceso Nr.2-01-3-05719-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 35.3.6.; 36.1.; 63.3.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                            2011 m. birželio 15 d.                                                                                 Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl likusių mokėjimų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, NUSTATĖ:

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2007-04-17 su atsakovu sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui perduota valdyti ir naudotis preke sofa-lova ,,LUKA“, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas įmokas ir kitus mokėjimus. Pagal sutartį laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai ir nesumokėjo ieÅ¡kovui 424,43 Lt likusių mokėjimų bei 385,84 Lt delspinigių, viso: 810,27 Lt.             PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 424,43 Lt likusių mokėjimų, 385,84 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir 151,26 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2007-04-17 su atsakovu sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui perduota valdyti ir naudotis preke sofa-lova ,,LUKA“, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise (Sutarties 2.1. p., 6.3. p.).

Pagal sudarytos sutarties 3.1.p. ir 7.1.1.p. atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai, prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, nustatytais terminais įmokų nemokėjo bei į ieškovo pretenzijas nereagavo (b.l. 7-9). Atsakovo likusių mokėjimų suma yra 424,43 Lt. Kiekviena iš šalių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku, tačiau atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 12, 178 str.).

Taip pat neginčijo ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo ir dydžio.Pagal sutarties 7.3.1.p. laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių paskaičiavimo lentelę Nr. 1 nustatyta, kad delspinigiai sudaro 385,84 Lt (b.l. 11).             Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 424,43 Lt likusių mokėjimų ir 385,84 Lt delspinigių, viso: 810,27 Lt.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 151,26 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 67,00 Lt žyminis mokestis ir 84,26 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 3,86 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 –287 str., teismas NUSPRENDĖ: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Snoro lizingas“ (įm. k. 124926897) iÅ¡ atsakovo E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 424,43 Lt likusių mokėjimų, 385,84 Lt delspinigių ir 151,26 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso: 961,53 Lt. Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Snoro lizingas“ (įm. k. 124926897) iÅ¡ atsakovo E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 810,27 Lt sumÄ nuo 2011-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3,86 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas 5660, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke ,,Swedbank“, AB.

             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                              Stanislovas Juocevičius