dd63d5dc-5adf-4e64-b29f-8c99bd10dd85 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-34326-989/2018 (S)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28066-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.16.4; 3.1.7.6; 3.2.6.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo, taikant dokumentinį procesÄ .

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Cramo“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 127,38 Eur dydžio skolÄ , 12,93 Eur dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kaip ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ ieÅ¡kovas nurodė, kad 2018 m. kovo 7 d. atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu dėl nuomos sutarties sudarymo. IeÅ¡kovas priimdamas nurodytÄ atsakovo praÅ¡ymÄ su atsakovu nuomos sutartį sudarė ir perdavė atsakovo pageidautÄ iÅ¡sinuomoti įrangÄ bei prekes atsakovui, tai patvirtinant pasiraÅ¡ytu Perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovui neapmokėjus ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, susidarė 127,38 Eur skola. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas skolos nepadengė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. kovo 7 d. atsakovas A.

G. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu dėl nuomos sutarties sudarymo. IeÅ¡kovas UAB „Cramo“ priimdamas nurodytÄ atsakovo praÅ¡ymÄ su atsakovu nuomos sutartį sudarė ir perdavė atsakovo pageidautÄ iÅ¡sinuomoti įrangÄ bei prekes atsakovui, tai patvirtinant pasiraÅ¡ytu 2018 m. kovo 7 d. Perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras: 2018 m. kovo 15 d. sÄ skaita faktÅ«ra serija CRA Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 49,54 Eur ir 2018 m. kovo 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra serija CRA Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 77,84 Eur.

Atsakovui sÄ skaitos neapmokėjus, ieÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl skolos, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui skolÄ .Teismas, iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos sprendžia, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę sumokėti ieÅ¡kovui už statybinės įrangos nuomÄ , dėl ko nesumokėta 127,38 Eur skola yra priteisiama ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).IeÅ¡kovui taip pat priteisiami Bendrosios įrangos nuomos sÄ lygų, patvirtintų UAB „Cramo“ direktoriaus 2016 m. kovo 14 d.

įsakymu Nr. V16-3, 7.1. punkte numatyti delspinigiai už prievolės nevykdymÄ â€“ 0,06 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , nuo laiku nesumokėtos sumos, kurių suma pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus sudaro iÅ¡ viso 12,93 Eur:1) pagal 2018 m. kovo 15 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. (duomenys neskelbtini) – delspinigių sumÄ 5,32 Eur (nuo 2018 m. kovo 15 d. iki 2018 m. rugsėjo 10 d., viso 179 dienų);2) pagal 2018 m. kovo 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. (duomenys neskelbtini) – delspinigių sumÄ 7,61 Eur (nuo 2018 m. kovo 31 d. iki 2018 m. rugsėjo 10 d., viso 163 dienų).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 140,31 Eur (127,38 Eur + 12,93 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 ir 5 dalys).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 60,57 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 52,57 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Cramo“ (įmonės kodas 300031995) iÅ¡ atsakovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 127,38 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 38 ct) dydžio skolÄ , 12,93 Eur (dvylika eurų 93 ct) delspinigių; 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (140,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 60,57 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                      Aistė Račkauskaitė-Burneikienė