Legislator Case Law & Legislation
dd63cbe8-c06b-4f8e-ae2c-75c422ae4e81 AI generated

dd63cbe8-c06b-4f8e-ae2c-75c422ae4e81 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number dd63cbe8-c06b-4f8e-ae2c-75c422ae4e81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė.Micevičienė,dalyvaujant asmeniui,kuriam suraÅ¡ytas protokolas V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio gyv. , Raseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. B. 2014 m. gegužės 15 d. 3 val. 20 min.,Raseinių m., Vilniaus g., vairavo automobilį „Mazda 323“ valst.. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus( nustatytas 1,48 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepakluso uniformuoto pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilis neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,17,238 punktų reikalavimus.V.

Legislator headnote

AI generated

dd63cbe8-c06b-4f8e-ae2c-75c422ae4e81 · Raseinių rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kino,kad jis buvo „L klube“ ir ten iÅ¡gėrė, po to sėdo už vairo ir važiavo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Pažeidėjo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1d. pažeidimÄ Ä¯rodytÄ , nes pats pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad jis supratęs, kad paskui jį važiuoja policijos automobilis ir jis iÅ¡sigandęs nesustojo stabdant policijos pareigÅ«nams, nes buvo iÅ¡gėręs. V. B. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d., už nepaklusimÄ reikalavimo sustabdyti transporto priemonę.P. V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              adm. byla Nr.A-2.6-654-136/2014m.                                                    (teisminio proceso Nr.4-36-3-00607-2014-6)             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3N U T A R I M A S                                       2014 m. gegužės 26 d.                                           Raseiniai.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė.Micevičienė,dalyvaujant asmeniui,kuriam suraÅ¡ytas protokolas V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio gyv. , Raseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. B. 2014 m. gegužės 15 d. 3 val. 20 min.,Raseinių m., Vilniaus g., vairavo automobilį „Mazda 323“ valst.. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus( nustatytas 1,48 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepakluso uniformuoto pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilis neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,17,238 punktų reikalavimus.V.

B. paaiÅ¡kino,kad jis buvo „L klube“ ir ten iÅ¡gėrė, po to sėdo už vairo ir važiavo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Pažeidėjo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1d. pažeidimÄ Ä¯rodytÄ , nes pats pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad jis supratęs, kad paskui jį važiuoja policijos automobilis ir jis iÅ¡sigandęs nesustojo stabdant policijos pareigÅ«nams, nes buvo iÅ¡gėręs. V. B. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d., už nepaklusimÄ reikalavimo sustabdyti transporto priemonę.P. V.

B, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, jÄ vairavo ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 129 str. Be to nepateikė transporto priemonės privalomos civilinės atsakomybės sutarties ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.

V. B., padaręs pažeidimus prisipažino, gailisi, tačiau turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jam, sėsdamas už vairo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31 str., 123 str. 5d., 129 str., 130 str.1d., 286 str., 287 str. n u t a r ė: V. B. nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d pinigine bauda keturių tÅ«kstančių (4000) litų;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.pinigine bauda keturių tÅ«kstančių litų (4000 Lt);pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pinigine bauda vieno Å¡imto litų(100 Lt).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ paskirti keturi tÅ«kstančiai litų(4000 Lt).Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui,kad baudÄ turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030 sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudÄ kvitÄ pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetÄ .Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ ,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.) Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė