dd62da44-e571-4f28-9366-242bd84a5d49 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1007-633/2017Proceso Nr. 2-53-3-00467-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos – (S) 2.6.10.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 21 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui E. Č. dėl žalos atlyginimo priteisimo, atsakovui už akių n u s t a t ė : 2017-03-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinys atsakovui E. Č., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 157,91 Eur už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ .2017-04-05 atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2016-04-30 E. Č.

Å eÅ¡upės upėje, ties PilviÅ¡kiais, VilkaviÅ¡kio r. sav., žvejojo neturėdamas žvejo mėgėjo bilieto ir neteisėtos žvejybos metu sugavo mažesnio nei leistina dydžio lydekÄ ir tuoj pat jos nepaleido į vandens telkinį (lydeka buvo 37 centimetrų ilgio, kai leidžiama gaudyti ir paimti nuo 45 centimetrų), tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 „Dėl mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“, 11.1, 12.3.8 papunkčių ir 13 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 1 dalyje.

Neteisėtos žvejybos metu sugaudamas neleistino dydžio žuvį ir jos nepaleisdamas, E. Č. aplinkai padarė 157,91 Eur žalÄ . Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2016-05-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje E. Č. buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas su neteisėtai sugautos žuvies konfiskavimu ir įteikta pretenzija dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, kuria pasiÅ«lyta gera valia iki 2016-06-10 atlyginti aplinkai padarytÄ 157,91 Eur žalÄ .

Žala paskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo apraÅ¡Ä ir Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinius įkainius, patvirtintus Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. Dl-280, ir remiantis aplinkosauginių mokesčių indeksavimo 2016 m. koeficientu.2016-05-03 E. Č. pateikė motyvuotÄ praÅ¡ymÄ dėl žalos aplinkai mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, kurį Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas tenkino ir 2016-05-17 žalos mokėjimÄ iÅ¡dėstė dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, tačiau atsakovas nustatytais terminais įmokų nemokėjo ir aplinkai padarytos žalos savanoriÅ¡kai neatlygino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 157,91 Eur už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ .Administracinės bylos dokumentuose atsakovas savo kaltę, tame tarpe ir dėl kalto žalos aplinkai padarymo, pripažino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui, jo turtui žalos, o jeigu jau padarė, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti.Teismas sprendžia, kad atsakovas atliko neteisėtus (uždraustus teisės aktais) veiksmus ir pats Å¡iais kaltais aktyviais veiksmais padarė žalÄ aplinkai, todėl bÅ«tent jis ir yra asmeniÅ¡kai už jÄ atsakingas.

Teismas aplinkybių, dėl kurių civilinė atsakomybė būtų netaikoma, ar atsakovas iš dalies ar visiškai atleistas nuo civilinės atsakomybės, iš bylos aplinkybių nenustatė.Dėl aukščiau aptartų faktinių bylos aplinkybių ieškinys tenkinas visiškai.Kadangi ieškovas yra įstatymu atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), teismui visiškai jį tenkinant, iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis) bei 1,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, viso – 16,39 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – E. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 157,91 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 91 ct) už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovui – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas – 190742714, buveinės adresas – Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolės m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – E. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 16,39 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, – už dokumentų siuntimÄ ir nesumokėto žyminio mokesčio, atlyginimÄ valstybei (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660).Atsakovas – E. Č., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       A. V.