dd61c41b-95a6-4e41-8ca8-b7c8a8412ca8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1497-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01174-2013-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;48.3.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 30 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi V. R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

V. R., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013-12-14, 21.35 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Å venčionėlių m., Žemutinės g. 17, garsiai Å¡aukė, rėkė necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai demonstratyviai rodė nepagarbÄ aplinkiniams, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, jam buvo bÅ«dingi girtumo požymiai: iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, paraudusios akys, sutrikusi judesių koordinacija, neriÅ¡li kalba, sulėtėjęs veiksmų reakcijos laikas bei aplinkos suvokimas, bÅ«damas neblaivus (0,36 prom.), svirduliavo važiuojamÄ jÄ kelio dalimi, trukdė transporto judėjimui..

Tokiais savo veiksmais V. R. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.V. R. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.IÅ¡ bylos medžiagoje esančio V. R. paaiÅ¡kinimo duoto policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus. Be to, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no V.

J. tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant V. R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad savo kaltę pripažino, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai didinami nuo vidurkio ribos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. R. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad V. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 280 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Lt) dydžio bauda.Pripažinti, kad V. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. R. skirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Gražina ČereÅ¡kevičienė