dd5fd0d0-9fa0-4bdf-b10b-10317a11145e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimo byla Nr. 1-128-827/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00316-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16.;2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl 2015 m. kovo 4 d. nutarties patikslinimo, n u s t a t ė:Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Ž.

D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), ir vadovaujantis BLK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta – 50 MGL (6500 Lt) bausmė. Baudos mokėjimas išdėstytas 20 mėnesių terminui, kas mėnesį sumokant po 325 Lt iki visiško baudos sumokėjimo.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. nutartimi tenkintas antstolės Jurgitos Bareikienės teikimas, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Ž.

D. paskirta 50 MGL (6500 Lt) baudÄ pakeista 9 mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį (viso 300 valandų) visuomenės labui.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. kovo 31 d. gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma viešųjų darbų valandų skaičių ir terminÄ , per kurį Ž. D. turi atlikti vieÅ¡uosius darbus.Teikimas tenkintinas.BK 47 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 65 straipsnyje reglamentuotos Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, kurio 4 dalyje nurodyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad Ž. D. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu už 2 nusikalstamas veikas, numatytas 184 straipsnio 1 dalyje – skirta subendrinta 50 MGL bauda, kas atitinka 300 valandų viešųjų darbų. Dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos suraÅ¡ant nutartį jos apraÅ¡omojoje bei rezoliucinėje dalyse buvo klaidingai nurodytas viešųjų darbų atlikimo terminas, vietoje 10 mėnesių, nurodytas 9 mėnesių terminas, todėl Å¡i techninė klaida taisytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas, -n u t a r i a :patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. nutarties apraÅ¡omÄ jÄ bei rezoliucinę dalis, nurodant, kad:

“Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Ž. D. paskirtÄ 50 MGL (6500 Lt) baudÄ pakeisti 10 mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį (viso 300 valandų) visuomenės labui“.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Inga Å tuopienė