dd5f5c8a-e2a8-4b71-91cd-6ef569614059 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-1348-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00351-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.2.6.1 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. A., jos atstovui advokatui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

A., atstovaujamos advokato R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. Teismas n u s t a t ė: 2019 m. kovo 6 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės I. A., atstovaujamos advokato R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. M., kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o:1) priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. iÅ¡laikymÄ jo nepilnametėms dukroms G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini)kiekvienai po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡ viso 400 Eur per mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ G. M. ir K. M. po 4800 Eur kiekvienai už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 4 d. iki 2019 m. kovo 4 d.;

3) paskirti ieÅ¡kovę I. A. jos dukrų G. M. ir K. M. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisės pagrindu;4) priteisti iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė bei teisme ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra G. M. ir K. M. tėvas, tačiau jis nuo 2017 m. kovo mėnesio visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo dukrų iÅ¡laikymo, jų nelanko ir jomis nerÅ«pina. IeÅ¡kovė yra dirbanti ir viena prižiÅ«ri dukras, jomis rÅ«pinasi, leidžia į darželį.

IeÅ¡kovės turimomis žiniomis, paskutiniu metu atsakovas gyventi ir dirbti yra iÅ¡vykęs į užsienį, tačiau tiksli atsakovo gyvenimo ir darbo vieta nėra žinoma. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ tėvo V. M. gyvenamojoje vietoje adresu(duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad atsakovas yra sveikas, darbingas vyras, todėl turi pareigÄ prisidėti prie dukrų iÅ¡laikymo. Å alys nebuvo susituokusios, tačiau pagal 1975 m. E. K. dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 straipsnio nuostatas, kad nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas iÅ¡laikyti vaikÄ , kaip jei jis bÅ«tų gimęs santuokoje.

IeÅ¡kovė abiejų vaikų poreikiams kas mėnesį skiria apie 800 Eur suma, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei gyvenančiai kartu su vaikais tenka didesnė Å¡ių vaikų iÅ¡laikymo naÅ¡tos dalis, mano, kad atsakovas nepilnamečiams vaikams kas mėnesį turėtų teikti po 200 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ . Liudytoja I. A. paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra G. M. ir K. M. tėvas, tačiau jis nuo 2017 m. kovo mėnesio visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo dukrų iÅ¡laikymo, jų nelanko ir jomis nerÅ«pina.

IeÅ¡kovė yra jos dukra, ji yra dirbanti ir viena prižiÅ«ri dukras, jomis rÅ«pinasi. A. E. M teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai bei Å¡aukimas į teismo posėdį įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliktas praneÅ¡imas atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nenurodė neatvykimo priežasčių, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys nagrinėtinas ir sprendimas priimtinas atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Dėl iÅ¡laikymo dukroms priteisimo Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.192 straipsnis). Vaikams teikiamas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti nuolatinio pobÅ«džio, stabilus, nepertraukiamas, nes tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus vykdymas yra pagrindinis veiksnys, užtikrinantis vaikų teisę į normalų vystymÄ si, jų gabumų lavinimÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nepilnamečių dukrų G.

M., gimusios(duomenys neskelbtini) ir K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra E. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovas nuo 2017 m. kovo mėnesio iÅ¡ viso nusiÅ¡alino nuo dukrų auklėjimo, bendravimo, iÅ¡laikymo, iÅ¡ vis ieÅ¡kovei nepadeda rÅ«pintis dukromis. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Jeigu tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus bei įgyti naujus, kiek tai leidžia tėvų galimybės. Pagal CK 3.200 straipsnio normos prasmę iÅ¡laikymas vaikui paprastai priteisiamas nuo teisės į jį atsiradimo (gimimo) dienos, arba bylos teisme iÅ¡kėlimo ar kito momento (įvykio), priklausomai nuo konkrečių bylos aplinkybių.

Pažymėtina, jog abiejų vaiko tėvų teisės ir pareigos, tame tarpe ir iÅ¡laikyti vaikÄ , grindžiamos lygiateisiÅ¡kumo principu, t.y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimęs tėvų santuokoje, ar ne, ar tėvai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Lietuvos kasacinio teismo jurisprudencijoje akcentuojama, kad, vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai.

Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. M. ir K. M. tėvas atsakovas E. M. yra pakankamai jauno ir darbingo amžiaus, pasak ieÅ¡kovės, gyvena ir dirba užsienyje, kur pragyvenimo lygis ir pajamos iÅ¡ legalių darbo santykių (tiek vidutinis, tiek ir minimalus darbo užmokestis) yra keliskart didesni nei Lietuvoje, todėl jis ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ savo dukroms teikti turi ir objektyvias, ir faktines subjektyvias galimybes. Remiantis VÄ® Registrų centro iÅ¡rašų duomenimis nustatyta, kad atsakovas Lietuvoje savo vardu nekilnojamo turto neturi, VÄ® ,,Regitra‘‘ duomenimis, registruotų kelių transporto priemonių jo vardu taip pat nėra.

Vadinasi, Lietuvoje atsakovas nekilnojamo ar kilnojamo registruotino turto neturi, tačiau turi kreditorinių įsipareigojimų. IÅ¡ į bylÄ pateiktos antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pažymos matyti, kad atsakovo atžvilgiu antstolės kontoroje yra vykdomos trys vykdomosios bylos bedrai dėl 295,73 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ( b.l. 14). IeÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), jos gaunamas darbo užmokestis sudaro apie 650 Eur kas mėnesį, taip pat VÄ® ,,Regitra‘‘ duomenimis, jos vardu registruota viena transporto priemonė O.

C.-C, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje taip pat nekilnojamo ar kito kilnojamo registruotino turto neturi, kreditorinių įsipareigojimų taip pat neturi. Todėl atsižvelgus į nepilnamečių vaikų amžių bylos nagrinėjimo teisme metu (5 bei 7 metai), į tai, kad byloje nėra duomenų apie specialiuosius vaikų poreikius, nėra detalizuota dukroms skirtų poreikių lentelės, tačiau savaime suprantamas dalykas yra tai, kad mažamečiams vaikams būtina pilnavertė mityba, apranga, avalynė, lavinimas, higienos priemonės, teismas sprendžia, kad po 170 Eur suma per mėnesį kiekvienai yra pakankama šalių nepilnamečių dukrų poreikiams patenkinti.

Teismas laiko, jog Å¡ios sumos yra realios, bÅ«tinos ir nevirÅ¡ija vaikų poreikių (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsakovas, bÅ«damas dukrų tėvu, iÅ¡ vis nusiÅ¡alino nuo vaikų auklėjimo, rÅ«pinimosi jomis, ilgÄ laikÄ iÅ¡ vis neteikia jokio materialinio iÅ¡laikymo, neatsiliepia kviečiamas į teismo posėdžius, apie save bei savo turtinę padėtį jokių duomenų neteikia, laikytina, kad tokia iÅ¡laikymo suma yra protinga ir nepažeidžia nei nepilnamečių vaikų, nei Å¡alių interesų.

IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi naudoti lėšas, gautas vaikų iÅ¡laikymui, tik vaikų interesais (LR CK 3.203 str.). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio, jos paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad atsakovas nepilnametėms dukroms iÅ¡laikymo nebeteikia nuo 2017 m. kovo mėnesio. Byloje nėra duomenų, kad per paskutinius dvejus metus atsakovas bÅ«tų finansiÅ¡kai ar kitaip rėmęs dukras, todėl ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 4 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos - 2019 m. kovo 4 d.

P. C. kodekso 3.200 straipsnyje įtvirtintÄ bendrÄ jį principÄ iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, bet ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Paprastai teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . Pažymėtina ir tai, kad iÅ¡laikymo instituto paskirtis ir tikslas – nuolatinis lėšų teikimas kasdienių vaiko poreikių tenkinimui, siekiant užtikrinti tinkamÄ jo vystymÄ si, ugdymÄ , gebėjimų tobulinimÄ ir kt., o iÅ¡laikymas vaikui reikalingas nuolat, tai yra kiekvienÄ dienÄ .

Byloje nustatyta, kad atsakovas iÅ¡laikymo dukroms nuo 2017 metų kovo mėnesio neteikia, kitokių duomenų teisme nėra surinkta. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už dvejų metų laikotarpį, tai yra nuo 2017 m. kovo 4 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos - 2019 m. kovo 4 d. (kas sudaro kiekvienai dukrai: 24 mėn. x 170 = 4080 Eur, iÅ¡ viso 8160) (CK 3.196, CK 3.200 str., CK 3.208 str.). IeÅ¡kovei nustatytina uzufrukto teisė tvarkyti nepilnamečių dukrų iÅ¡laikymÄ , nes su ja gyvena vaikai (CK 3.185 str., CPK 376 str.).

Nustatytina, kas vaikams skirtas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti naudojamas tik jų interesams (CK 3.203 straipsnis). IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ (CK 3.190 straipsnis). Teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Å alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ tėvų materialinei padėčiai, vaikų poreikiams, jų sveikatos bÅ«klei) jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio už reikalavimÄ atleista pagal CPK 99 straipsnį. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovė yra atleista, iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų 2019 m. vasario 7 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimo Nr. 2.3.-(Ntp-2)-19-T-238-2308 pagrindu, ieÅ¡kovei buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama teisinė pagalba, be to, civilinio proceso kodekso CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad nuo žyminio mokesčio yra atleidžiami ieÅ¡kovai civilinėse bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Už pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo turėtų bÅ«ti sumokėta bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo turėtų bÅ«ti sumokėta 122,40 Eur žyminio mokesčio, o už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo – 244,80 Eur žyminio mokesčio.

Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra atleista, ieškovės ieškinys yra patenkintas iš dalies, valstybei iš atsakovo priteistina 367,20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 EUR) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (6,94 Eur) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas n u s p r e n d ž i a :  IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai(duomenys neskelbtini) ir K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kiekvienai po 170 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. kovo 6 d. ir tęsti iki dukrų pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ G. M. ir K. M. po 4080 Eur (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kiekvienai už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 4 d. iki 2019 m. kovo 4 d., iÅ¡ viso 8160 Eur ( aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų). Paskirti ieÅ¡kovę I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos dukrų G. M. ir K. M. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisės pagrindu. SprendimÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis, nukreipti skubiai vykdyti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas – 496,54 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 54 ct) (priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos).

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 391,21 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 21 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (iÅ¡laidas sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB Luminor bankas; LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske bank, a/s, Lietuvos filialas; LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Gražina GudžiÅ«nienė Civilinė byla Nr. e2-1609-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00466-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.2.13; 3.2.6.5.