dd5da1d9-9358-448b-bf0d-e9994172b092 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1014-776/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00168-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 117.2.; 118.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl lėšų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo; institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teisme 2014-01-20 priimtas ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinys atsakovui E. B. dėl lėšų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo. 2014-04-01 Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2014-03-24 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡yme ir taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismui pateiktos taikos sutarties turinys atitinka jų tikrÄ valiÄ .Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje su taikos sutarties sÄ lygomis sutinka ir nurodo, kad taikos sutartyje numatytas iÅ¡laikymo dydis atitinka nepilnametės E. B. interesus, todėl neprieÅ¡tarauja jos patvirtinimui.Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 14 d, sprendimu Nr. 2-232/2003 iÅ¡ atsakovo E. B. nepilnametės dukters E. B., gim. 2002-08-23 iÅ¡laikymui buvo priteista po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu teismo prašė pakeisti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 14 d, sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir nepilnametės dukters iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu sudarė taikos sutartį, Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 14 d, sprendimas Nr. 2-232/2003 iÅ¡ atsakovo E. B. nepilnametės dukters priteistas iÅ¡laikymas (125 Lt) keistinas, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ .IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, taikos sutartimi ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintas iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio valstybei, t.y. 27,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.) ir valstybės patirtos 18,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, nes jos Å¡ioje byloje didesnės nei minimali valstybei nepriteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (10 Lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnis 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 42 str., 87 str. 2 d. 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a :

Pakeisti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 14 d, sprendimÄ Nr. 2-232/2003, dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai E. B., gim. 2002-08-23 priteisimo iÅ¡ atsakovo E. B. Patvirtinti ieÅ¡kovės L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. kovo 24 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. Atsakovas E. B. geranoriÅ¡kai įsipareigoja padidinti kas mėnesį mokamÄ iÅ¡laikymÄ nustatytÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2003-04-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-323/2003 nepilnametei dukrai E. B. gim. 2002-08-23 nuo 125 Lt iki 300 Lt (trys Å¡imtai litų) kas mėnesį nuo 2014-03-01 iki jos pilnametystės.2.

Ieškovė nepilnametės dukters išlaikymui gautas lėšas įsipareigoja naudoti uzufrukto teise nepilnamečių vaikų interesais.3. Šalys atsisako reikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.4. Atsakovas įsipareigoja sumokėti valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios būtų.5. Ieškovas ir Atsakovai pareiškia, kad įsigaliojus šiai taikos sutarčiai tarp jų kilęs ginčas civilinėje byloje Nr. 2-1014-776/2014 bus visiškai ir galutinai išspręstas.

Å alys taip pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog Å¡iai taikos sutarčiai įsigaliojus ji abiem Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturės teisės. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Civilinę bylÄ Nr. 2-1014-776/2014, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės L.

L. ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl lėšų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 45,54 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Erminijus Baziulis