Legislator Case Law & Legislation
dd5d3290-b1bb-4922-b2e4-a43e17fad0da AI generated

dd5d3290-b1bb-4922-b2e4-a43e17fad0da · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number dd5d3290-b1bb-4922-b2e4-a43e17fad0da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Trečiasis asmuo įsipareigoja per 132 mėnesius po nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, ieÅ¡kovei sumokėti 20423,83 Eur (100 proc. ieÅ¡kinio sumos + 987,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos + 1017,28 Eur papildomai iÅ¡mokėta iÅ¡moka), iki kiekvieno mėnesio 30 d. pervedant po 154,73 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 73 ct) į ADB „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, o mokėjimo paskirtyje nurodyti žalos bylos Nr. 2018/321290.

Legislator headnote

AI generated

dd5d3290-b1bb-4922-b2e4-a43e17fad0da · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-1241-1040/2020 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-1241-1040/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00582-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.2.8.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 19 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugų garantas“ bei trečiojo asmens A. B. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Paslaugų garantas“ dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, trečiasis asmuo – A.

B., n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Gjensidige“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Paslaugų garantas“ 18418,74 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2020 m. vasario 17 d. gauta ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, atsakovės UAB „Paslaugų garantas“ ir trečiojo asmens A.

B. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å ioje byloje ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 18418,74 skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB „Paslaugų garantas“. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kuria iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ .

Taip pat patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-1241-1040/2020 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (414,00 Eur), t. y. grÄ Å¾intina suma yra 310,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, įmonės kodas 110057869, atstovaujamos teisininko E. M., atsakovės UAB „Paslaugų garantas“, įmonės kodas 302978886, atstovaujamos direktoriaus T.

B., ir trečiojo asmens A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Trečiasis asmuo įsipareigoja per 132 mėnesius po nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, ieÅ¡kovei sumokėti 20423,83 Eur (100 proc. ieÅ¡kinio sumos + 987,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos + 1017,28 Eur papildomai iÅ¡mokėta iÅ¡moka), iki kiekvieno mėnesio 30 d. pervedant po 154,73 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 73 ct) į ADB „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, o mokėjimo paskirtyje nurodyti žalos bylos Nr. 2018/321290.

2. Å alys susitaria, kad Trečiajam asmeniui netinkamai vykdant savo prievolę pagal Å¡ios Sutarties 1 punktÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

3. IeÅ¡kovė patvirtina, jog Å alims sudarius ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ Taikos sutartį, iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å alių, kilę dėl civilinėje byloje Nr. e2-1241-1040/2020 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Atsakovė atsisako savo teisės reikalauti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ ieÅ¡kovės, o IeÅ¡kovė Atsakovės ir Trečiojo asmens atžvilgiu atsisako teisės reikalauti 75 proc. žyminio mokesčio, bei 6 proc. procesinių palÅ«kanų.

4. Taikos sutarties Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.

5. Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas, jei tokios bus priteistos, įsipareigoja sumokėti Atsakovė. Civilinę bylÄ Nr. e2-1241-1040/2020 pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Paslaugų garantas“ dėl skolos priteisimo, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige“ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkis) procentus 2019 m. balandžio 1 d. ir 2019 m. birželio 13 d. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 310,00 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų). Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Paslaugų garantas“, įmonės kodas 302978886, valstybei 18,60 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu – 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Inga Vaišvilienė