dd5cc4ea-bf41-4f8b-be42-5563ee8c04a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14649-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14260-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 17 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,              nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. I.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. I. 2014 m. lapkričio 29 d., apie 17:25 val., prekybos centre „Maxima X-84“, esančiame Parko g. 23, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje paėmė 2 vnt. loterijos bilietų „Pinigai“ (1 vnt. kaina – 10,00 Lt), iÅ¡ viso prekių už 20,00 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais S. I. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. I. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad S. I. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio 2014 m. lapkričio 29 d. S. I. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad paėmė 2 bilietus, ketino pajuokauti, patikrinti apsaugos darbuotojÄ .

Buvo girtas (b. l. 11).Be S. I. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei S. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-22403659-14 (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), UAB „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, jog pilietis apsaugos darbuotojo už kasų buvo sulaikytas prekybos salėje, įtariant pasisavinus 2 vnt. loterijos bilietų „Pinigai“ (b.l. 4), vyriausiojo patrulio N. A. 2014 m. lapkričio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5).

S. I. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo S. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-11-18 nutarimu Nr. A2.2-13452-873/2014 S. I. skirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ (b.l. 9-10)), taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (3, 06 prom. girtumas (b.l. 6)). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę (nedidelė), rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, bendrovė materialinių nuostolių patyrė, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. I.

– administracine tvarka anksčiau baustas, turi galiojančių nuobaudų. Remdamasis Å¡iomis nustatytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. I. paskyrus Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 50 str. sankcijoje, o bÅ«tent – baudÄ , jos dydį nustatant didesnį, nei ATPK 50 str. sankcijoje nurodytas baudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :

             p r i p a ž i n t i S. I. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam 600 Lt (173 EUR) dydžio baudÄ .             Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                                             Virginija Liudvinavičienė