dd5c6bd8-31fd-4de9-a9ed-e82e32c2a202 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-1022-720/2016Baudžiamoji byla Nr. N1-1227-720/2015Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01142-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant:prokurorei Džiuljetai Grigienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui TarÅ«tai,nuteistajam E. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo,              n u s t a t ė :

             Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 82 straipsnio ir 92 straipsnio nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , ir įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis ir atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ .  Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad E. R.

į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2015 m. spalio 20 d. 2015 m. spalio 27 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymÄ . Probuojamasis mokosi Kauno statybininkų rengimo centre pagal vidurinio ugdymo programÄ ir apdailininko (statybininko) formaliojo profesinio mokymo programÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau jis buvo du kartus baustas administracine tvarka: 2015 m. lapkričio 3 d. jis pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį dėl to, kad prekybos centre „Šilas“ paėmė prekes ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, ir 2016 m. kovo 27 d. jis pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį dėl to, kad prekybos centre „Express Market“ jis paėmė prekes ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Kadangi E. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punktu, siÅ«lo papildyti E. R. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojimus, įpareigojant nuteistÄ jį dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o teikimÄ patenkinti.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ patenkinti, papildyti E. R. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ â€“ nauju įpareigojimu, įpareigojant nuteistÄ jį dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. E. R. nurodė, kad pripažįsta padaręs du administracinius teisės pažeidimus,                        vogti jį vertė vyresni asmenys, jis nutarė ateityje kreiptis į policijÄ , jei bus verčiamas vogti, sutinka su Probacijos tarnybos teikimu, praÅ¡o jį tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 80 straipsnyje nustatyta nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtis.

Å io straipsnio 3 punkte nurodyta, kad bausmės paskirtis be kita ko yra padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant baudimÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.             Nors E. R. teismo įpareigojimus vykdo, mokosi, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis buvo du kartus baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, todėl, atsižvelgiant į tai, kad paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės turi padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, jos yra susijusios su jo ugdymu bei auklėjimu, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo priemonė – įpareigojimas dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.             Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 ir 87 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.Paskirti nuteistajam E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ elgesio apribojimo priemonę ir įpareigoti nuteistÄ jį per likusį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Tatjana Butkienė