dd5c2199-dde5-4ab6-ba2c-6f252a4fd792 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-9-363/2020 Proceso Nr. 1-01-1-31801-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 8 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant bausmę vykdančios institucijos atstovei Kristinai Å etkauskienei, prokurorui Mindaugui Vilniui, nuteistajam L. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bausmę vykdančios institucijos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : L. G. nuteistas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019-09-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, jam paskirta bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2019-10-02. L. G. 2019-10-08 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. L. G. pasirinko paskirtus vieÅ¡uosius darbus atlikti Plungės miesto seniÅ«nijoje. Nuo 2019-10-02 iki 2019-11-02 L. G. iÅ¡dirbo 8 valandas viešųjų darbų visuomenės labui. 2019-11-06 paaiÅ¡kinime nurodė, kad neiÅ¡dirbo paskirtų valandų, nes įsidarbino, darbdavys nesuteikė laisvadienių.

L. G. buvo įspėtas, jam dar kartÄ primintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, teisines pasekmes suprato. Nuo 2019-11-02 iki 2019-12-02 L. G. iÅ¡dirbo 8 valandas viešųjų darbų visuomenės labui. 2019-12-05 paaiÅ¡kinime nurodė, kad neiÅ¡dirbo paskirtų valandų, nes nepavyko iÅ¡sipraÅ¡yti iÅ¡ darbo, norėtų, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į laisvės apribojimo bausmę. L. G. dar kartÄ Ä¯spėtas dėl teisinių pasekmių už netinkamÄ viešųjų darbų bausmės vykdymÄ .

Probacijos tarnyba kreipėsi į Plungės apylinkės teismÄ siÅ«lydama nuteistajam L. G. pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudÄ arba laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis su teikimu sutiko. Nurodė, kad norėtų, jog jam paskirta viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeistÄ Ä¯ laisvės apribojimo bausmę. Dirba Å¡altkalviu-montuotoju nuo 8 val. iki 17 val., todėl nepavyko atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės. Nukentėjusiajam žalos dar neatlygino. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Nagrinėjamų aplinkybių kontekste pažymėtina, kad pagrindinis tikslas yra siekti asmens resocializacijos. Po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir po Probacijos tarnybos pradėjimo kontroliuoti nuteistojo elgesį (nuo 2019-10-02), nuteistasis netinkamai vykdo jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, t. y. jis kas mėnesį privalėjo iÅ¡dirbti po 25 valandas viešųjų darbų (per du mėnesius 50 valandų), o iÅ¡dirbo per mėnesį 8 valandas (per du mėnesius 16 valandų).

L. G. nuo 2019-10-14 dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Bausmės vykdymo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. Ä®vertinęs paminėtų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. G. iÅ¡vadas dėl savo elgesio daro, t. y. nuo 2019-10-14 dirba, naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka bausmės vykdymo laikotarpiu nebaustas. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, mano, kad nuteistasis turi galimybę resocializuotis vykdant laisvės apribojimo bausmę, todėl neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalies, 48 straipsnio 6 dalies 1 punkto, 7 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčio taisyklėmis, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Nuteistajam L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo 2019-09-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 84 valandas, pakeisti į 28 dienas laisvės apribojimo, vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (1:3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčio taisykles, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė