dd59ac3f-add5-4e36-b27f-b8c235a6df41 · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. eI3-7329-402/2020 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01951-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.3; 29.2; 51.4; 55.1.3 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 10 d. Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisėja Natalja Zelionkienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Žvinklei, dalyvaujant atsakovui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovui A.

K. dėl skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir NMA) teismui pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. pareiÅ¡kėjos naudai 127,76 Eur susidariusiÄ skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2018 m. rugpjūčio 7 d. negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad NMA 2018 m. gegužės 25 d. priėmė sprendimÄ Nr. SP1-2194 „Dėl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimo“ (toliau – 2018 m. gegužės 25 d. skolos sprendimas), kuriuo vadovaujantis atsakovas privalo grÄ Å¾inti NMA susidariusiÄ skolÄ . G. K. 2015 m. gegužės 14 d. pateikė NMA paramos už žemės Å«kio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiÅ¡kÄ (reg. Nr. 15-1004327137-A1-1) (toliau – 2015 m. ParaiÅ¡ka), kurioje buvo deklaruota 5,44 ha žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotas, už kuri mokamos tiesioginės iÅ¡mokos ir 1 vnt. sÄ lyginių gyvulių, už kuriuos mokama susietoji parama už mėsinius galvijus, mėsines avis, pieninių veislių bulius ir pienines ožkas. 2014 m.

ParaiÅ¡ka buvo vertinama vadovaujantis Taisyklėmis, Susietosios paramos už mėsinius galvijus, mėsines avis, pieninių veislių bulius, pienines ožkas taisyklėmis. Skola susidarė nustačius, jog G. K. nesilaikė ApraÅ¡e numatytų Valdymo reikalavimų, todėl pagal 2015 m. ParaiÅ¡kÄ taikomos kompleksinio paramos susiejimo sankcijos, taip pat atliktos patikros vietoje metu nustatyta, kad PareiÅ¡kėjas nesilaikė Taisyklių 23.1 papunktyje nurodyto įsipareigojimo dėl ganyklų ar pievų nuÅ¡ienavimo (visiÅ¡ko nuganymo), todėl taikoma sankcija už įsipareigojimų ir tinkamumo kriterijų nesilaikymÄ .

NMA, nustačiusi, kad G. K. buvo iÅ¡mokėta didesnė parama negu priklauso, vadovaudamasi Taisyklių 89 punktu, peradministravo PareiÅ¡kėjo 2015 m. ParaiÅ¡kÄ ir priėmė 2018 m. gegužės 25 d. skolos sprendimÄ . 2018 m. gegužės 25 d. skolos sprendimas G. K. iÅ¡siųstas 2018 m. birželio 7 d. kartu su raÅ¡tu Nr. BR6-6359 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ 2015 m. ParaiÅ¡koje pasirinktu informavimo bÅ«du – paÅ¡tu 2015 m. ParaiÅ¡koje nurodytu adresu, taip pat patalpintas NMA informaciniame portale.

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme pažymėjo, kad NMA 2018 m. gegužės 25 d. skolos sprendimas nebuvo apskųstas, taigi yra galiojantis ir sukeliantis atsakovui teisines pasekmes. PraÅ¡yme nurodė, kad, vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 809/2014 7 straipsniu, negrÄ Å¾inus skolos per nurodytÄ terminÄ , pradedamos skaičiuoti palÅ«kanos. Vadovaudamasi GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2018 m. rugpjūčio 7 d. NMA pradėjo skaičiuoti 5 proc. palÅ«kanas nuo atsakovo negrÄ Å¾intos 127,76 Eur sumos.

VÄ® Registrų centras 2019 m. balandžio 9 d. raÅ¡tu Nr. S-22301 (16.2E) „Dėl duomenų iÅ¡ Testamentų registro teikimo“ informavo NMA, jog mirusio PareiÅ¡kėjo, palikimÄ priėmė atsakovas. Vadovaujantis CK 5.1 str. 1 d., paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Vadovaujantis CK 5.52 str. 1 d., įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus.

Vadovaujantis CK 5.52 str. 2 d., jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiÅ¡kime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimÄ pageidauja priimti pagal turto apyraÅ¡Ä , turto apyraÅ¡as sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma Å¡io kodekso 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka. Taip pat CK 5.52 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu Å¡ioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo bÅ«du palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Apie priimtÄ 2018 m. gegužės 25 d. skolos sprendimÄ atsakovas buvo informuotas NMA 2019 m. balandžio 23 d. raÅ¡tu Nr. BR6-2803 „Dėl G. K. skolos grÄ Å¾inimo“, kuris buvo iÅ¡siųstas paÅ¡tu bei patalpintas NMA informaciniame portale. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su NMA praÅ¡ymu. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad G. K. 2015 m. gegužės 14 d. pateikė NMA paramos už žemės Å«kio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiÅ¡kÄ (reg. Nr. 15-1004327137-A1-1), kurioje buvo deklaruota 5,44 ha žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotas, už kuri mokamos tiesioginės iÅ¡mokos ir 1 vnt. sÄ lyginių gyvulių, už kuriuos mokama susietoji parama už mėsinius galvijus, mėsines avis, pieninių veislių bulius ir pienines ožkas. 2014 m.

Paraiška buvo vertinama vadovaujantis Paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraiškos ir tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2012 m. kovo 15 d. įsakymu Nr. 3D-171 „Dėl Paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraiškos ir tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. kovo 20 d. įsakymo Nr. 3D-161 redakcija), Susietosios paramos už mėsinius galvijus, mėsines avis, pieninių veislių bulius ir pienines ožkas administravimo, kontrolės bei mokėjimo 2015-2020 m. taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2014 m. gruodžio 29 d.

Ä®sakymu Nr. 3D-1009 „Dėl susietosios paramos už mėsinius galvijus, mėsines avis, pieninių veislių bulius ir pienines ožkas administravimo, kontrolės bei mokėjimo 2015-2020 m. taisyklių patvirtinimo“ (2015 m. sausio 27 d. Ä®sakymo Nr. 3D-43 redakcija) (2015 m. balandžio 23 d. Ä®sakymo Nr. 3D-308 redakcija). Skola susidarė nustačius, jog PareiÅ¡kėjas nesilaikė Žemės Å«kio veiklos valdymo reikalavimų ir trÄ Å¡Å³ bei augalų apsaugos produktų naudojimo reikalavimų apraÅ¡e, patvirtintas Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2008 m. sausio 16 d.

įsakymu Nr. 3D-23 „Dėl Žemės Å«kio veiklos valdymo reikalavimų ir trÄ Å¡Å³ bei augalų apsaugos produktų naudojimo reikalavimų apraÅ¡o patvirtinimo ir valdymo kontrolės institucijų paskyrimo“ (2014 m. gruodžio 31 d. įsakymo Nr. 3D-1019 redakcija) numatytų Valdymo reikalavimų (dėl galvijų, avių, ožkų ar, kiaulių laikytojo ir Å¡ių gyvÅ«nų bandos laikymo vietos ne įregistravimo Å«kinių gyvÅ«nų registro duomenų bazėje vadovaujantis Ūkinių gyvÅ«nų laikymo vietų registravimo ir jose laikomų Å«kinių gyvÅ«nų ženklinimo ir apskaitos tvarkos apraÅ¡u; dėl neturėjimo teisingai užpildyto galvijo paso, kaip tai nurodyta Galvijo paso iÅ¡davimo ir naudojimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2004 m. balandžio 27 d.

įsakymu Nr. 3D-238 „Dėl Galvijo paso iÅ¡davimo ir naudojimo“), todėl pagal 2015 m. ParaiÅ¡kÄ taikomos kompleksinio paramos susiejimo sankcijos, taip pat atliktos patikros vietoje metu nustatyta, kad PareiÅ¡kėjas nesilaikė Taisyklių 23.1 papunktyje nurodyto įsipareigojimo dėl ganyklų ar pievų nuÅ¡ienavimo (visiÅ¡ko nuganymo), todėl taikoma sankcija už įsipareigojimų ir tinkamumo kriterijų nesilaikymÄ . NMA, nustačiusi, kad G. K. buvo iÅ¡mokėta didesnė parama negu priklauso, vadovaudamasi Taisyklių 89 punktu, kuriame nurodyta, kad NMA turi teisę ankstesniais ar einamaisiais metais pateiktas paraiÅ¡kas administruoti iÅ¡ naujo bei priimti sprendimus dėl reikalavimo grÄ Å¾inti visÄ ar dalį iÅ¡mokėtos paramos sumos ir (arba) taikyti kitas poveikio priemones už su praÅ¡oma arba gauta parama susijusių įsipareigojimų nevykdymÄ ir (arba) nustatytų reikalavimų nesilaikymÄ , atlikusi administracinį patikrinimÄ ir (arba) patikrÄ vietoje tada, kai pareiÅ¡kėjas nesilaikė paramos suteikimo ar paraiÅ¡koje numatytų reikalavimų, arba pažeidė paramos gavimo ir naudojimo sÄ lygas, taip pat Susietosios paramos už mėsinius galvijus, mėsines avis, pieninių veislių bulius, pienines ožkas taisyklių 26 punktu, peradministravo PareiÅ¡kėjo 2015 m.

ParaiÅ¡kÄ ir priėmė 2018 m. gegužės 25 d. skolos sprendimÄ . 2018 m. gegužės 25 d. skolos sprendimas G. K. iÅ¡siųstas 2018 m. birželio 7 d. kartu su raÅ¡tu Nr. BR6-6359 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ 2015 m. ParaiÅ¡koje pasirinktu informavimo bÅ«du – paÅ¡tu 2015 m. ParaiÅ¡koje nurodytu adresu, taip pat patalpintas NMA informaciniame portale. NMA kartu su raÅ¡tu dėl skolos grÄ Å¾inimo atsakovui iÅ¡siuntė SprendimÄ ir informavo, jog susidariusiÄ skolÄ jis privalo pervesti į NMA nurodytÄ sÄ skaitÄ per 60 kalendorinių dienų nuo Å¡io raÅ¡to iÅ¡siuntimo datos.

VÄ® Registrų centras 2019 m. balandžio 9 d. raÅ¡tu Nr. S-22301 (16.2E) „Dėl duomenų iÅ¡ Testamentų registro teikimo“ informavo NMA, jog mirusio PareiÅ¡kėjo, palikimÄ priėmė atsakovas. Vadovaujantis CK 5.1 str. 1 d., paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Vadovaujantis CK 5.52 str. 1 d., įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus.

Vadovaujantis CK 5.52 str. 2 d., jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiÅ¡kime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimÄ pageidauja priimti pagal turto apyraÅ¡Ä , turto apyraÅ¡as sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma Å¡io kodekso 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka. Taip pat CK 5.52 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu Å¡ioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo bÅ«du palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Apie priimtÄ 2018 m. gegužės 25 d. skolos sprendimÄ atsakovas buvo informuotas NMA 2019 m. balandžio 23 d. raÅ¡tu Nr. BR6-2803 „Dėl G. K. skolos grÄ Å¾inimo“, kuris buvo iÅ¡siųstas paÅ¡tu bei patalpintas NMA informaciniame portale. Teismas konstatuoja, kad atsakovas apie NMA priimtÄ SprendimÄ , susidariusiÄ grÄ Å¾intinų lėšų sumÄ , Å¡ių lėšų grÄ Å¾inimo terminus buvo informuotas teisės aktų nustatyta tvarka. Byloje ginčo dėl to nėra. GrÄ Å¾intinų Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų ir (arba) Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, susidariusių įgyvendinant ES žemės Å«kio fondų priemones, registravimo, grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo, anuliavimo ir apskaitos tvarkÄ nustato GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 „Dėl GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklės).

GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklės numato, kad vykdomoji institucija, nagrinėjamo ginčo atveju – Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra, priima sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo, jeigu paramos gavėjas nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti (7.1.1 punktas); vykdomoji institucija priima sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo, jeigu fizinis arba juridinis asmuo gavo didesnę nei priklauso paramÄ (7.1.3 punktas); administruojančioji institucija per 20 darbo dienų nuo grÄ Å¾intinų lėšų, iÅ¡skyrus palÅ«kanas, užregistravimo administruojančiojoje institucijoje raÅ¡tu ir (arba) elektroniniu paÅ¡tu ar per informacines sistemas – administruojančiosios institucijos informaciniame portale https://portal.nma.lt (toliau – informacinės sistemos), jeigu skolininkas sutiko, kad informacija jam bus teikiama tokiu bÅ«du, informuoja skolininkÄ apie priimtÄ sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo, nurodydama lėšų grÄ Å¾inimo terminÄ , palÅ«kanų, kurias privalo mokėti skolininkas už kiekvienÄ pavėluotÄ grÄ Å¾inti lėšas dienÄ (neteisėtos ar netinkamai taikomos valstybės pagalbos, kaip nustatyta Reglamente (ES) Nr. 2015/1589, atveju – už laikotarpį nuo lėšų iÅ¡mokėjimo dienos), dydį ir sÄ skaitos, į kuriÄ turi bÅ«ti grÄ Å¾intos lėšos, numerį, taip pat apie galimybę susipažinti su sprendimu dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo ir atliktais grÄ Å¾intinų lėšų įskaitymais per informacines sistemas (9 punktas); grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo terminas – 60 kalendorinių dienų nuo raÅ¡to užregistravimo administruojančiojoje institucijoje, iÅ¡skyrus GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 19 punkte nurodytÄ atvejį; jeigu skolininkas per šį terminÄ lėšų negrÄ Å¾ina ir nesikreipia į administruojančiÄ jÄ institucijÄ su praÅ¡ymu leisti grÄ Å¾inti lėšas dalimis, administruojančioji institucija turi imtis visų bÅ«tinų priemonių Å¡ioms lėšoms susigrÄ Å¾inti pagal jos parengtus ir patvirtintus detaliuosius darbo tvarkos apraÅ¡us (11 punktas).

GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 4 punktas nustato, jog sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo priima vykdomoji institucija. Å is sprendimas yra pagrindas iÅ¡ skolininko susigrÄ Å¾inti grÄ Å¾intinas lėšas. G. K., teikdamas paraiÅ¡kÄ , patvirtino, kad yra iÅ¡samiai susipažinęs su paramos teikimo tvarka bei sÄ lygomis, bei įsipareigojo neteisingai apskaičiuotÄ ir pervestÄ Ä¯ sÄ skaitÄ paramos sumÄ grÄ Å¾inti NMA. Teismas pažymi, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. sprendimu, priimtu administracinėje byloje Nr. eA-475-556/2019, buvo konstatuota, kad sprendimas dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo yra individualus administracinis aktas, galintis bÅ«ti savarankiÅ¡ku administracinės bylos nagrinėjimo dalyku; bÅ«tent sprendimas dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo yra pagrindas iÅ¡ skolininko susigrÄ Å¾inti grÄ Å¾intinas lėšas (GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 4 p.), o teismui pateiktas praÅ¡ymas priteisti Å¡ias lėšas iÅ¡ skolininko – tik vienas iÅ¡ bÅ«dų administruojančiajai institucijai susigrÄ Å¾inti aptariamame sprendime nurodytas grÄ Å¾intinas lėšas (GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 17 p.).

Minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija pažymėjo, kad nagrinėjamoje byloje neginčijant sprendimo dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo, Å¡is atsakovo pareigÄ sugrÄ Å¾inti ginčo lėšas nustatantis individualus administracinis aktas laikytinas galiojančiu ir nenuginčytu, todėl jo pagrįstumas nėra vertintinas. NMA Sprendime (Sprendimo iÅ¡raÅ¡e) atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis, norėdamas gauti iÅ¡samų sprendimÄ , turi kreiptis į NMA ir pateikti paraÅ¡u patvirtintÄ praÅ¡ymÄ , bei nurodyta, kad gautÄ iÅ¡samų sprendimÄ bus galima apskųsti Lietuvos administracinių ginčų komisijai ar Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Teismas, atsižvelgdamas į pirmiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , sprendžia, kad G. K., gavęs NMA SprendimÄ , turėjo teisę kreiptis į NMA dėl iÅ¡samaus Sprendimo ir nesutikdamas su juo turėjo teisę jį ginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad Sprendimas dėl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimo yra nenuginčytas bei galiojantis, ir jis yra pagrindas iÅ¡ skolininko susigrÄ Å¾inti grÄ Å¾intinas lėšas (GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 4 punktas).

Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su NMA praÅ¡ymu visiÅ¡kai sutinka. Byloje nustačius, kad Sprendimas nebuvo apskųstas, nustatytu terminu jame nurodytos lėšų sumos negrÄ Å¾ino, yra pasibaigęs GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 11 punkte nurodytas terminas geruoju sugrÄ Å¾inti grÄ Å¾intinas lėšas, dėl lėšų grÄ Å¾inimo dalimis nesikreipė ir nesant galimybės Å¡ias lėšas susigrÄ Å¾inti GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 17.2 punkte nurodytu bÅ«du, t. y. taikant grÄ Å¾intinų lėšų įskaitymÄ , sprendžiama, kad reikalavimas dėl 127,76 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intų lėšų sumos, jas skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos. GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklės numato, jog metinis palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu Europos SÄ jungos teisės aktai nenustato kitaip (14 punktas); jeigu Europos SÄ jungos teisės aktai nenustato kitaip, palÅ«kanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo termino, nurodyto GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 11 punkte, pabaigos ir skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos (15.1 punktas).

Bylos medžiaga patvirtina, kad Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra apie priimtÄ 2018 m. gegužės 25 d. „Dėl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimo“ atsakovÄ informavo, nepažeisdama GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 9 punkte nustatyto termino. Aplinkybių, numatytų GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 28 punkte, kurioms esant administruojančioji institucija nepradeda arba nebetęsia grÄ Å¾intinų lėšų susigrÄ Å¾inimo procedÅ«ros, byloje nenustatyta. Taip pat nėra nustatyta ir jokių kitų aplinkybių, kurių pagrindu atsakovas bÅ«tų atleistas nuo susidariusio įsiskolinimo dėl neteisėtai gautos paramos grÄ Å¾inimo bei palÅ«kanų mokėjimo.

Todėl pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovo priteistina praÅ¡ymu teismui praÅ¡oma priteisti iÅ¡mokėtos paramos suma bei 5 procentų metinės palÅ«kanos, jas skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 7 d. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, įvertinus jas patvirtinančius įrodymus bei teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjos reikalavimas priteisti 127,76 Eur skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intų lėšų, teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu ir 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Priteisti Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos iÅ¡ A. K. 127,76 Eur dydžio skolÄ bei 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intų lėšų sumos nuo 2018 m. rugpjūčio 7 d. iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ skola bus visiÅ¡kai grÄ Å¾inta.

IÅ¡ A. K. priteista skola ir 5 procentų metinės palÅ«kanos turi bÅ«ti sumokėtos į Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, langelyje „Mokėjimo paskirtis“ nurodant 2019 m. balandžio 23 d. raÅ¡to numerį BRK-2803. Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Natalja Zelionkienė