Legislator Case Law & Legislation
dd586fb3-2c9c-4538-800c-7f0e79444dfd AI generated

dd586fb3-2c9c-4538-800c-7f0e79444dfd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number dd586fb3-2c9c-4538-800c-7f0e79444dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Civilinė byla Nr. 2-8799-772/2015    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00001-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 113.2.; 129.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos N. G. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: N. G. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.

Legislator headnote

AI generated

dd586fb3-2c9c-4538-800c-7f0e79444dfd · Å iaulių apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           Civilinė byla Nr. 2-8799-772/2015    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00001-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 113.2.; 129.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos N. G. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: N. G. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.

Nurodė, kad 2015-08-21 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius A. K. (Ž.) perleido reikalavimo teisę į skolininko S. G. skolÄ naujajam kreditoriui – pareiÅ¡kėjai. Pradinis kreditorius A. K. (Ž.) pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs Å iaulių apylinkės teismo civilinėje byloje 2-5-79/2012, 2013-07-16 ir 2013-11-05 iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus, kurie pateikti antstoliui R. Kudrauskui, vykdomųjų bylų Nr. 98-3889/13; 98-4353/13; 98-819/13.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-08-21 A.

K. (Ž.) ir N. G. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pardavė reikalavimo teises į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-06-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-351/2013 priteistÄ ieÅ¡kovui A. K. iÅ¡ atsakovo S. G. 35 000 Lt skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas ir Šiaulių apygardos teismo 2013-10-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-604-154/2013, priteistas ieÅ¡kovui A. K. iÅ¡ atsakovo S. G. 16 163,23 Lt metines palÅ«kanas, 8,77 proc. metinių palÅ«kanų nuo 2013-05-22 iki visiÅ¡ko 35 000 Lt paskolos sumokėjimo, 10 811,64 Lt kompensacines palÅ«kanas, 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas nuo 2013-05-22 iki visiÅ¡ko 35 000 Lt paskolos sumokėjimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 61 974,87 Lt sumos nuo 2012-01-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas A. K. (Ž.) pagal 2015-08-21 reikalavimo teisių perleidimo sutartį perdavė reikalavimo teises į S. G. skolinius įsipareigojimus pareiÅ¡kėjai N. G., yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina praÅ¡ymo pagrįstumÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas A.

K. (Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) keistinas į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo civilinėje byloje 2-5-79/2012, 2013-07-16 ir 2013-11-05 iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus, vykdomosiose bylose Nr. 98-3889/13; 98-4353/13; 98-819/13, iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo A. K. (Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), jai perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Jonas Stubrys