dd57f12f-cb3e-4c71-b6b0-834ff2f2cbfe · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-958-377/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00380-2015-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S)                                                                                                         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                             S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                  2015 m. gegužės 6 d.                                                                       Tauragė                                                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Z., dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,                                 n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ LR civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 313,45 Eur kredito, 154,29 Eur kredito mokesčio,17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 27,13 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas 2015 m. kovo 3 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai (b.l. 34-35).2015 m. kovo 3 d. priimtas preliminarus sprendimas kartu su ieškiniu nebuvo įteiktas atsakovui, todėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi (b. l.

48) ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu bÅ«du, arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.2015 m. balandžio 8 d. ieÅ¡kovė primokėjo trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 12 Eur, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles ir pateikė teismui žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ (b. l. 46).Atsakovui teismo nutartimi (b. l.

48) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du (b. l. 48-51), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014-07-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. jdrkn6mg, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 318,58 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 376,51 Eur kredito mokestį iki 2016-07-18, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 28,96 Eur.

Pagal sutarties 6.1 punktÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 313,45 Eur kredito, 154,29 Eur kredito mokesčio.

IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 27,13 Eur palÅ«kanų.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 313,45 Eur kredito, 154,29 Eur kredito mokesčio, 27,13 Eur palÅ«kanų (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 20 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 105,13 Eur už teismo procesinio dokumento parengimÄ ir kitas iÅ¡laidas (LR CPK 93 str.) .Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                   n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė – Ulonų g. 5, Vilnius, 313,45 Eur kredito, 154,29 Eur kredito mokestį, 27,13 Eur palÅ«kanas, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-02-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur  už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

     T. G. Gudžiūnienė