Legislator Case Law & Legislation
dd5793ef-1546-4d8a-a3d4-800f5d3ee856 AI generated

dd5793ef-1546-4d8a-a3d4-800f5d3ee856 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number dd5793ef-1546-4d8a-a3d4-800f5d3ee856
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-49-446/2016 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00463-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 29 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Santai Å altmirytei,    dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,  antstolio Tomo Ubarto padėjėjai Laurai Andrulienei,nuteistajam M. P.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

dd5793ef-1546-4d8a-a3d4-800f5d3ee856 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Byla Nr. T-49-446/2016 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00463-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 29 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Santai Å altmirytei,    dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,  antstolio Tomo Ubarto padėjėjai Laurai Andrulienei,nuteistajam M. P.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu nuteistajam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-49-446/2016 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00463-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 29 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Santai Å altmirytei,    dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,  antstolio Tomo Ubarto padėjėjai Laurai Andrulienei,nuteistajam M. P.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu nuteistajam M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir                   n u s t a t ė :              M. P. Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1dalyje, ir 10 MGL dydžio, t. y. 1300 litų, kas sudaro 376,51 Eur, bauda. Antstolis Tomas Ubartas teismui pateiktu teikimu prašė iÅ¡ nuteistojo M.

P. neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudos dalį, kuriÄ sudaro 289,20 Eur, pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas netenkintinas.              IÅ¡ teismui pateikto AB Lietuvos paÅ¡tas kvito (24 b. l.) matyti, kad nuteistasis M. P. 2016 m. liepos 28 d. į valstybės biudžetÄ sumokėjo 289,20 Eur. Taigi, Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtoji bauda (376,51 Eur) valstybei sumokėta – 87,31 Eur iÅ¡ieÅ¡kota antstolio, 289,20 Eur nuteistasis pervedė į valstybės biudžeto sÄ skaitÄ , todėl iÅ¡nyko pagrindas baudÄ keisti kita bausme.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, n u t a r i a :              Antstolio Tomo Ubarto teikimo dėl baudos, paskirtos M. P. Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu netenkinti.              Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė