dd5771d4-e2c6-4ee4-8a15-f016e817e4d7 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la Nr                                                                                   Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-33-225/2014                                                                                   Proceso Nr. 4-33-3-00930-2013-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 52.3. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 3 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė iÅ¡­nag­ri­nė­jo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:           A. K. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2013 m. gruodžio 19 d. 19.08 val. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,71 prom.) svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje Plungės m., Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Tokia A.

K. veikos atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: 2013-12-19 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio patikrinimo; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, A. K. nustatytas 1,71 promilės girtumas; pažyma apie taikytas administracines nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad jis kelis kartus per vienerius metus yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. K. už padarytus teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str. yra baustas ir anksčiau, iÅ¡vadų nedaro, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ kaip asmenybę, iÅ¡ byloje esančios pažymos apie baustumÄ matyti, kad A. K. nutarimais buvo skirtos baudos, apie kurių sumokėjimÄ informacijos nėra, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,             n u t a r i a:A.

K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jį nubausti 10 (deÅ¡imties ) parų administraciniu areÅ¡tu, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento. Nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariatui.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­ja                                                                                                     Aldona Burbienė