dd5716e5-e8a9-4bcc-b264-b73ddafcacb8 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.e2-2382-213/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01877-2016-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 2.5.10.5.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugsėjo 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 282,13 Eur skolos, kuriÄ sudaro 248,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 24,39 Eur priskaičiuotų palÅ«kanų ir 9,01 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-07-27 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1218051097-05 (toliau- Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3241,45 Lt dydžio kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016-07-01, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kredito sumÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, taip pat mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si panaudotu kreditu bei delspinigius.

Atsakovui tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2016-02-19, 2016-05-11 (b.l. 22-25) įspėjo jį apie Sutarties nutraukimÄ . Atsakovas suteikto kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas atsakovui nepadengus įsiskolinimo 2016-06-13 nutraukė sutartį. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas Sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), todėl vadovaujantis CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 248,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 24,39 Eur priskaičiuotų palÅ«kanų.Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Sutarties Bendrosios dalies 8.1.3 p. įtvirtinta atsakovo prievolė mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius (netesybas) už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ grÄ Å¾inti kredito dalį, skaičiuojama nuo nesumokėtos sumos. Už uždelstÄ laikotarpį sumokėti kredito dalį bei palÅ«kanas ieÅ¡kovas iÅ¡ viso paskaičiavo atsakovui 9,01 Eur delspinigių, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas taip pat tenkintinas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

         ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 282,13 skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 282,13 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-06-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų AB SEB bankas, į.k. 112021238.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė