dd56f91f-cb3d-4dc1-a43b-2fca94449c6c · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr.A2.11.-388-242/2010Proceso Nr. 4-16-3-00340-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1; 52.3.   IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. balandžio 21 d.                                                      Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant E. U., išnagrinejes E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbancio, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), administracine byla,                                                                                                                                   n u s t a t e:                          E. U. 2010 m. balandžio 4 d. 23 val. 55 min., Ignalinos rajono savivaldybeje, Mielagenu seniunijoje, Bernotu kaime, šalia kaimo seklycios, budamas girtas (1,68 promiles), necenzuriniais keiksmais ižeide policijos pareigunu S. K. ir S. L. garbe ir oruma, nevykde teisetu policijos pareigunu reikalavimu sestis i policijos tarnybini automobili.

Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (ATPK) 187 str. 2 d.E. U., toliau tesdamas savo neteisetus veiksmus, policijos pareigunams sodinant ji i tarnybini policijos automobili, aktyviai pasipriešino policijos pareigunams. Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.E. U. kalte del šiu pažeidimu padarymo irodo policijos pareigunu S. K. ir S. L. tarnybiniai pranešimai, E. U. blaivumo testai ir administracinio sulaikymo protokolas, taip pat paties E. U. paaiškinimas administracinio teises pažeidimo protokole ir teisme.E. U. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad pažeidimus padare budamas neblaivus, lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas turi administracines nuobaudas, taciau už tokios rušies teises pažeidimus baudžiamas pirma karta, nedirba, todel jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai istatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 33, 283-284, 286-287 str., teisejas n u t a r i a: E. U. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) bauda.

Pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 500,00 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirti E. U. galutinai 600,00 Lt (šešiu šimtu litu 00 ct) bauda.Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisejas                                                                 Aleksandras Jakubovskis