dd56b53a-5c50-4086-adee-e8ec11749db9 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dÄl žalos atlyginimo, ir n u s t a t Ä:ieÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. G. kreipÄsi į teismÄ dÄl žalos atlyginimo ir praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 2037 Lt žalos atlyginimo, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesÄio.
Legislator headnote
AI generateddd56b53a-5c50-4086-adee-e8ec11749db9 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į tai, teismas 2012 m. rugsÄjo 20 d. nutartimi CPK 130 str. numatyta tvarka, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarÄ procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2012-09-20 specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas praneÅ¡imo tekstas, iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovui buvo praneÅ¡ta apie bylÄ , praneÅ¡ime taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto puslapyje dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Full text
                                                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-939-266/2012   Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00744-2012-0                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                     35.4; 44.5.2.17; 73.2.55; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                                               ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2012 m. spalio 11 d.                                                              AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ,sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ,nedalyvaujant atsakovui A.
G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dÄl žalos atlyginimo, ir n u s t a t Ä:ieÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. G. kreipÄsi į teismÄ dÄl žalos atlyginimo ir praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 2037 Lt žalos atlyginimo, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesÄio.
IeÅ¡kovo atstovas į posÄdį neatvyko. PateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Pagal civilinio proceso kodekso reikalavimus, ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2012-09-06 buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 20 dienÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. TaÄiau dokumentai grįžo neįteikti.
Atsižvelgiant į tai, teismas 2012 m. rugsÄjo 20 d. nutartimi CPK 130 str. numatyta tvarka, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarÄ procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2012-09-20 specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas praneÅ¡imo tekstas, iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovui buvo praneÅ¡ta apie bylÄ , praneÅ¡ime taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto puslapyje dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Taip pat praneÅ¡ama, jog byla bus nagrinÄjama 2012-10-11 d. 15.00 val. teismo posÄdyje. TaÄiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikÄ ir į teismo posÄdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ , bet jis į teismo posÄdį neatvyko ir iÅ¡ jo nebuvo gautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, bei į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2009-09-01 kelyje AnykÅ¡Äiai- TroÅ¡kÅ«nai- PanevÄžys eismo įvykio metu buvo sugadintas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dÄl A. G. kaltÄs, kuris vairavo transporto priemonÄ VW Golf, valst. Nr. DGA 204, neblaivus ir po avarijos pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio (b.l.6). Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.
Tai yra generalinio delikto principas. (CK 6.263 str. 1 d.). Kadangi transporto priemonÄs VW Golf valdytojo civilinÄ atsakomybÄ buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu (b.l.7-8), o atsakovas autoįvykio metu vairavo neblaivus ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sumÄ , iÅ¡mokÄtÄ nukentÄjusiajam asmeniui 2037 Lt (b.l.9-13). Toks ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, nes atsakovas gera valia ieÅ¡kovui žalos atlyginimo nesumokÄjo (b.l.14) (CK 6.280 str., CK 6.263 str. 2 d., CK 6.987 str., CK 6.1015 str., bei LR transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 4 p. (2004 m. kovo 5 d.
Nr. IX-2041, 2007-05-17, Žin., 2007, Nr. 61-2340)). TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2037 Lt žalos atlyginimas priteistinas teismine tvarka.Pagal CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-09-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todÄl pagal LR CPK 88, 93 str. 1 d. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 71 Lt žyminis mokestis (b.l.71).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d Ä:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti AB âLietuvos draudimasâ iÅ¡ A.
G. 2037 Lt (du tÅ«kstanÄius trisdeÅ¡imt septynis litus) žalos atlyginimo, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012 m. rugsÄjo 6 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesÄio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A. G. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:     TeisÄja                                                                                                    Zita GavÄnienÄ