Legislator Case Law & Legislation
dd56b53a-5c50-4086-adee-e8ec11749db9 AI generated

dd56b53a-5c50-4086-adee-e8ec11749db9 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number dd56b53a-5c50-4086-adee-e8ec11749db9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. G. kreipėsi į teismÄ dėl žalos atlyginimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2037 Lt žalos atlyginimo, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

dd56b53a-5c50-4086-adee-e8ec11749db9 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, teismas 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartimi CPK 130 str. numatyta tvarka, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2012-09-20 specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas praneÅ¡imo tekstas, iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovui buvo praneÅ¡ta apie bylÄ , praneÅ¡ime taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto puslapyje dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-939-266/2012   Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00744-2012-0                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                     35.4; 44.5.2.17; 73.2.55; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2012 m. spalio 11 d.                                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,nedalyvaujant ieškovui AB „Lietuvos draudimas“,nedalyvaujant atsakovui A.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. G. kreipėsi į teismÄ dėl žalos atlyginimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2037 Lt žalos atlyginimo, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Pagal civilinio proceso kodekso reikalavimus, ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2012-09-06 buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 20 dienÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Tačiau dokumentai grįžo neįteikti.

Atsižvelgiant į tai, teismas 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartimi CPK 130 str. numatyta tvarka, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2012-09-20 specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas praneÅ¡imo tekstas, iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovui buvo praneÅ¡ta apie bylÄ , praneÅ¡ime taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto puslapyje dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Taip pat praneÅ¡ama, jog byla bus nagrinėjama 2012-10-11 d. 15.00 val. teismo posėdyje. Tačiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko ir iÅ¡ jo nebuvo gautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, bei į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-09-01 kelyje Anykščiai- TroÅ¡kÅ«nai- Panevėžys eismo įvykio metu buvo sugadintas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl A. G. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. DGA 204, neblaivus ir po avarijos pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio (b.l.6). Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Tai yra generalinio delikto principas. (CK 6.263 str. 1 d.). Kadangi transporto priemonės VW Golf valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l.7-8), o atsakovas autoįvykio metu vairavo neblaivus ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sumÄ , iÅ¡mokėtÄ nukentėjusiajam asmeniui 2037 Lt (b.l.9-13). Toks ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, nes atsakovas gera valia ieÅ¡kovui žalos atlyginimo nesumokėjo (b.l.14) (CK 6.280 str., CK 6.263 str. 2 d., CK 6.987 str., CK 6.1015 str., bei LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 4 p. (2004 m. kovo 5 d.

Nr. IX-2041, 2007-05-17, Žin., 2007, Nr. 61-2340)). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2037 Lt žalos atlyginimas priteistinas teismine tvarka.Pagal CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl pagal LR CPK 88, 93 str. 1 d. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 71 Lt žyminis mokestis (b.l.71).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡ A.

G. 2037 Lt (du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt septynis litus) žalos atlyginimo, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 6 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A. G. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:     Teisėja                                                                                                    Zita Gavėnienė