dd5699e9-e32f-42b0-bca8-211e9d9b49c9 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1S-122-519/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00047-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.3.; 2.5.19. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T.

U. skundÄ dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutarties, n u s t a t ė: Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu T. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str.. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å i bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams.Raseinių rajono apylinkės teisme 2016 m. vasario 2 d. gautas nuteistojo T.

U. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Skundžiama Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartimi nuteistojo T. U. praÅ¡ymas atsisakytas priimti, motyvuojant tuo, kad klausimus dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas gavęs pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ . Skundu nuteistasis T. U. nesutinka su priimta Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi. Teigia, kad jis jau trečius metus atliekÄ laisvės atėmimo bausmę.

Mano, kad yra pagrindas taikyti jam BK 77 straipsnio nuostatas. Nurodo, kad jis nori greičiau iÅ¡eiti į laisvę, padėti savo mamai, normaliai gyventi. Nuteistojo T. U. skundas atmestinas AukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti nuteistojo praÅ¡ymÄ yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad klausimai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sprendžiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. nustatyta tvarka, kurio pirma dalis numato, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Dėl nuteistojo skundo argumento, kad buvo pagrindas jam taikyti BK 77 str. nuostatas, pažymima, kad BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas Å¡velnesne bausme), vadovaujantis 2011 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 64, 67, 75, 82, 87, 92 straipsnių pakeitimo ir 77, 94 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios. Todėl, nepriklausomai nuo to, ar nuteistasis atitinka visas BK 77 str. taikymo sÄ lygas, ar ne, Å¡iuo metu BK 77 str. nuostatos nuteistajam T.

U. negali bÅ«ti taikomos.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, jog Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a: nuteistojo T. U. skundÄ atmesti ir palikti galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                          Gražvydas PoÅ¡kus