dd55981a-ef6e-4cf2-90ff-58cbce7192e5 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-758-850/2012                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00510-2012-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; (S)                                                                               TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                   S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                2012 m. gegužės 11 d.

Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. A., tretysis asmuo D. K., dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo,                                                             n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 418,06 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.36). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-03-24 eismo įvykio metu Bendrabučio-Stoties gatvių sankryžoje, Tauragėje, D.

K. vairuojamas automobilis Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė su automobiliu Renault CLIO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. D. K. savo kaltę pripažino nurodydamas eismo įvykio deklaracijoje (b.l. 11). A. K. A. automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraudęs AB „Lietuvos draudimas“ (b. l. 8-9), todėl ieÅ¡kovas už eismo įvykio metu sugadintÄ transporto priemonę Renault CLIO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atlyginimo nukentėjusiajam J. V. S 836,12 Lt padarytus nuostolius (b.l. 6).

Pagal sudarytÄ draudimo sutarties 1.5.2.5. punktÄ atsakovas K. A. įsipareigojo, kad apdrausto automobilio nevairuos jaunesnis nei 25 m. amžiaus asmuo. Atsakovas Å¡ios pareigos neįvykdė, ieÅ¡kovui apie tai, kad automobilį vairuos asmuo, neatitinkantis draudimo sutartyje nustatytus reikalavimus, nepranešė. Eismo įvykio kaltininkas D. K. gim. 1987-08-13, buvo jaunesnis nei 25 metų amžiaus, todėl tai laikytina rizikos padidėjimu. Nevykdydamas Å¡ių įsipareigojimų, atsakovas pažeidė sutarties reikalavimus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 795 dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 56 p. punkte numatyta tvarka, ieÅ¡kovas, turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumos dalį, tai yra grÄ Å¾intų iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos (LR CK 6.1.

– 6.4 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis). Duomenų, kad ieÅ¡kovui skola yra grÄ Å¾inta, byloje nėra. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 418,06 Lt skola.IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-28 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ( LR CK 6.210 str.1d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 70 Lt žyminis mokestis (b.l.5) (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, Vilnius, 418,06 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų ir 6 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                                                           Teisėjas                                                                         Egidijus Mockaitis