dd52199e-7d9d-4381-9ed5-0f7092ea4331 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., I. P. ir antstolei M. G. dÄl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB âGelvoraâ praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui J. P. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinÄ I. P. gauna iÅ¡ darbo užmokesÄio. NurodÄ, kad antstolÄs Marijos GaivenÄs kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0007/15/01506, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotojas yra UAB âGelvoraâ, skolininkas â J. P.. PareiÅ¡kÄjas gavo 2016-09-05 antstolÄs Marijos GaivenÄs siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Legislator headnote
AI generateddd52199e-7d9d-4381-9ed5-0f7092ea4331 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Kaip matyti iÅ¡ antstolÄs Marijos GaivenÄs 2016-09-05 patvarkymo Nr. S16_-14478 dÄl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dÄl turto dalies nustatymo (vykd. byla Nr. 0007/15/01506), antstolÄs Marijos GaivenÄs kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Trakų rajono apylinkÄs teismo 2015-08-18 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-2955-983/2015 dÄl 95,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. P. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ. Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas skolos nemoka, transporto priemonių nÄra įregistravÄs, piniginių lÄšų bankų sÄ skaitose nÄra. (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarÄ santuokÄ su I.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2VP-3495-231/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02288-2015-5                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17 (S)                                 TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 14 d.Trakai                             Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB âGelvoraâ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J.
P., I. P. ir antstolei M. G. dÄl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB âGelvoraâ praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui J. P. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinÄ I. P. gauna iÅ¡ darbo užmokesÄio. NurodÄ, kad antstolÄs Marijos GaivenÄs kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0007/15/01506, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotojas yra UAB âGelvoraâ, skolininkas â J. P.. PareiÅ¡kÄjas gavo 2016-09-05 antstolÄs Marijos GaivenÄs siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Kaip matyti iÅ¡ antstolÄs Marijos GaivenÄs 2016-09-05 patvarkymo Nr. S16_-14478 dÄl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dÄl turto dalies nustatymo (vykd. byla Nr. 0007/15/01506), antstolÄs Marijos GaivenÄs kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Trakų rajono apylinkÄs teismo 2015-08-18 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-2955-983/2015 dÄl 95,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. P. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ. Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas skolos nemoka, transporto priemonių nÄra įregistravÄs, piniginių lÄšų bankų sÄ skaitose nÄra. (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarÄ santuokÄ su I.
P., kuri, remiantis 2016-09-05 VSDFV duomenimis, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 2016-09-05 Vedybų sutarÄių registro duomenimis, skolininkas nÄra sudarÄs vedybų sutarties. AntstolÄ Marija GaivenÄ 2016-09-05 patvarkymu pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dÄl skolininkui priklausanÄios turto dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipÄsi su praÅ¡ymu į teismÄ .Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lÄÅ¡as, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Å iuo atveju taip pat pažymÄtina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų vykdomas ir nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanÄio turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko dalies, esanÄios bendrai su kitais asmenimis nuosavybÄs teise nustatymo.
Skolininko dalis bendroje nuosavybÄje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisÄjus teismo nutarÄiai, kuria nustatyta skolininko turto, esanÄio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).NagrinÄjamoje byloje pareiÅ¡kÄjo pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka LR CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ taip pat vykdymo procesÄ reglamentuojanÄias teisÄs normas, todÄl Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais, teismas                n u t a r i a :
    praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinÄje su jo sutuoktine I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybÄje priklauso ½ (pusÄ) I. P. darbo užmokesÄio ar kitų jam prilygintų pajamų.  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Äeslava MalinovskaÂ