2021-05-19 Nr. AB-10765-3-62-3-02857-2018-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-34-438/2021

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02857-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo B. V. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-2115-556/2020 pagal pareiškėjo B. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo B. V. skundą atsakovui Kėdainių rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas B. V. (toliau – ir pareiškėjas) Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-2115-556/2020.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2021 m. balandžio 30 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams pašalinti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu, taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus. ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino prašymo atnaujinti procesą trūkumų, nurodytų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. balandžio 14 d. nutartyje, todėl prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (ABTĮ 33 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi ir 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo B. V. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-2115-556/2020 laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Rasa Ragulskytė-Markovienė

Virginija Volskienė