dd513fac-a342-4f34-a8ce-7d75f4d44df6 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4892-292/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01443-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; (S) 2.5.2; 2.5.3; 2.5.5; 2.5.7; 3.4.5.19; 3.2.7.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. Å . ir jos atstovui advokatui V. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kaip pripažintos neveiksnia I. Å . globėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama atnaujinti I. Å . įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, atsiradusį po A. Å . (duomenys neskelbtini) mirties ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ pripažintos neveiksnia I.

Å . vardu priimti palikimÄ atsiradusį po A. Å . 2021 m. liepos 17 d. mirties. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su A. Å .. Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra I. Å .. Daugiau vaikų neturi. Dukra I. Å . nuo pat vaikystės turi psichinę bei fizinę negaliÄ . (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos ir A. Å . santuoka buvo nutraukta, tačiau tėvas ir po santuokos nutraukimo nuolatos rÅ«pinosi dukra I. Å ., jÄ nuolatos lankė nors gyveno atskirai. (duomenys neskelbtini) A.

Å . mirė. Paskutinė mirusio A. Å . deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Po A. Å . mirties, pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo, nes jos pilnametė dukra I. Å . dėl savo negalios (liga, sunkiai sutrikdžiusi jos psichikÄ , praktiÅ¡kai ji nekalba, nemoka raÅ¡yti, skaityti, skaičiuoti), negalėjo iÅ¡reikÅ¡ti savo valios dėl palikimo priėmimo ir pati kreiptis į notarÄ . Ji dar nebuvo pripažinta neveiksnia, nebuvo paskirtas jai globėjas, todėl niekas negalėjo, kaip I.

Å . atstovas, kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Todėl paveldėjimo liudijimas iÅ¡duotas jai nebuvo, kadangi yra bÅ«tinas teismo leidimas priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ neveiksnios dukters I. Å . vardu. Mirusiojo A. Å . vardu Å¡iuo metu yra registruotas sekantis nekilnojamas turtas:

1. butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

2. gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

3. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

4. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

5. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

6. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

7. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

8. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

9. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – nekilnojamasis turtas). Bei palikėjo vardu yra registruoti automobiliai:

1. Automobilis VW, PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Automobilis SKODA, OCTAVIA COMBI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonės). Pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, palikėjo A. Š. dukra I. Š. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT- 161-558/2022 buvo pripažinta neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat paveldėjimo teisinių santykių srityje. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1913- 558/2022 I.

Å . nustatyta nuolatinė globa ir V. Å . buvo paskirta dukters nuolatine globėja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V. Å . nurodė, kad jos dukra neskaito, neraÅ¡o, negali pati nieko tvarkyti. Mirusysis turėjo vienÄ dukrÄ , jai yra 44 meti, ji iÅ¡ vaikystės yra neįgali. Laiku kreipėsi pas notarę, tačiau dėl dukros ligos nebuvo galima priimti palikimo, nes ji nesuprato palikimo priėmimo veiksmų, todėl reikėjo pripažinti dukrÄ neveiksnia – vyko teismo procesai dėl kurių praleido terminÄ priimti palikimÄ .

Motina neveiksniai dukrai padeda sutvarkyti visus reikalus, ji sunkiai vaikÅ¡to, kalba, sugeba tik pasiraÅ¡yti. Dukra pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių srityse. Mirusysis kitų įstatyminių įpėdinių neturėjo, jo tėvai mirę, kitos santuokos nebuvo sudaręs, turėjo vienÄ dukrÄ . Apie mirusiojo skolas nieko nežino, nes kartu negyveno, tačiau mirusysis buvo taupus žmogus, iki mirties dirbo elektros tinkluose. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja palikimo priėmimo termino atnaujinimui ir palikimo priėmimo sandorio sudarymui, t. y., globėjui globotinio vardu priimti palikimÄ . Tai nepažeis neveiksnia pripažintos I. Å . interesų, nes nuo pat gimimo motina ja tinkamai rÅ«pinasi, prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko. Teismas n u s t a t ė : Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais bÅ«dais ir tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas atsirado po pripažintos neveiksnia I. Å . tėvo A. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas.

TokiÄ nuostatÄ patvirtina ir CK 5.50 straipsnio 2 dalis, numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimÄ gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta ir konkliudentiniais veiksmais. PareiÅ¡kėja, kaip pripažintos neveiksnia I. Å . globėja, praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ , kreipėsi į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip iÅ¡reiÅ¡kiant valiÄ priimti palikimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir mirusysis A. Å . buvo susituokę, jiems gimė dukra – I. Å . PareiÅ¡kėjos ir mirusiojo A.

Š. santuoka buvo nutraukta. Kaip nurodė pareiškėja, A. Š. kitos santuokos nebuvo sudaręs, kitų įpėdinių neturėjo, jo tėvai mirę. Vienintelė įpėdinė yra I. Š., kuri Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT- 161-558/2022 buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1913- 558/2022 I.

Å . nustatyta nuolatinė globa ir V. Å . buvo paskirta dukters nuolatine globėja ir turto administratore. Testamentas nebuvo sudarytas, todėl minėtÄ turtÄ paveldi įpėdiniai pagal įstatymÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Å . mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiojo turto įpėdinis pagal įstatymÄ yra pripažinta neveiksnia I. Å . (CK 5.2 straipsnis). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiÅ¡kėja kaip pripažintos neveiksnia I.

Å . globėja, per įstatymo nustatytÄ terminÄ , nesikreipusi dėl palikimo, elgėsi nesÄ Å¾iningai ar aplaidžiai. PareiÅ¡kėjos nurodytos priežastys – mirus I. Å . tėvui ji pati negalėjo priimti palikimo dėl turimos negalios, dėl Å¡ios priežasties reikėjo kreiptis į teismÄ dėl neveiksnumo nustatymo bei globėjo paskyrimo, ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad ji nespėjo laiku realizuoti pripažintos neveiksnia I. Å . teisės paveldėti pagal įstatymÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėja pripažintos neveiksnia I.

Å . vardu terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindÄ praleistÄ terminÄ atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis). Dėl teismo leidimo priimti palikimÄ neveiksnaus asmens vardu Neveiksnių paveldėjimo teisinių santykių srityje asmenų vardu palikimÄ priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 straipsnis). I. Å . vardu palikimÄ turi priimti jos globėja – pareiÅ¡kėja V. Å ., o ji tai gali padaryti tik turėdama teismo leidimÄ (CK 3.244 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Teismas iÅ¡duoda leidimÄ tik tuo atveju, jeigu įsitikina, kad sandoris nepažeis neveiksnaus asmens interesų. Byloje nėra duomenų, kad mirusysis A. Å . turėjo kreditorių ar kad jo palikimas buvo kitaip suvaržytas, todėl darytina iÅ¡vada, kad priėmus palikimÄ , neveiksnaus asmens I. Å . teisės ir teisėti interesai nenukentės, priimtas palikimas gali bÅ«ti valdomas ir tvarkomas atsižvelgiant į jo interesus, todėl teismo leidimas iÅ¡duotinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578, 582 straipsniais n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminÄ palikimui pagal įstatymÄ , atsiradusiam po tėvo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti. IÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjai V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globotinės I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo A.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė