dd4f4b3e-e869-404d-87d4-51b9ae0dc2b6 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                      Administracinė byla Nr.A.2.13-295-384/2013                                                                                                 proceso Nr.4-19-3-00253-2013-3                                                                                           procesinio dokumento kategorija 53. (S)                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          N U T A R T I S                                              2013-04-18                                                   Jurbarkas                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R.

Ž., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Ž. praÅ¡ymÄ dėl jam specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, teismas,-                 n u s t a t ė :                2012 m. rugsėjo 7 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu R. Ž. paskirta 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams už tai, kad jis 2012m. rugsėjo 2d. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus- jam nustatytas 0,73 promilių lengvas neblaivumo laipsnis- vairavo automobilį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126str.1d.                Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R.

Ž. praÅ¡o sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ .                Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovas A. M. praÅ¡ymo praÅ¡o netenkinti, nes R. Ž. anksčiau ne kartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais.                PraÅ¡ymas netenkintinas. ATPK 329 str. numatyta, kad „ jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ â€œ.

IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad nuo atėmimo teisės vairuoti transporto priemones nutarimo priėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko ( 7 mėnesiai), administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo atestuotas pagal keturių privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , po paskirtosios nuobaudos administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo, dirba užsienyje ir teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vykdant darbines pareigas, tačiau R.

Ž. 2012m.rugsėjo 2d. padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ , pavojingÄ visuomenei, bÅ«damas anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais.(2005-11-02 jis nubaustas 1000Lt bauda už tai, kad vairavo automobilį, kai jam nustatytas 1,51 promilių girtumas). Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu ( tuo atmetami pažeidėjo iÅ¡dėstyti argumentai dėl teisės vairuoti bÅ«tinumo). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, todėl R.

Ž. praÅ¡ymas netenkintinas.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-                 n u t a r ė :                R. Ž. praÅ¡ymo sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones netenkinti.                Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities Jurbarko rajono PK.                Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                          Saulius MikÅ¡ys                                               Â