dd4e92f3-5a78-4e06-ac09-b214999936ad · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-394-224/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. L. patvirtinimo klausimÄ ir prokurorės JÅ«ratės Å treimikytės skundÄ dėl nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ .

Teismas nustatė: L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 182 str. (3 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2008-10-21 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 147 str., 63 str. 9 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m.; 2010-07-02 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (16 epizodų), 187 str. 1 d. (16 epizodų), 187 str. 3 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 3 d., 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 m. 3 mėn. 2010-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 64 str., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn. 2011-08-23 Kauno apylinkės teismo nutartimi, bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 m. 5 mėn. Bausmės pradžia - 2010-07-02, bausmės pabaiga - 2019-10-30.2016 m. rugsėjo 7 d.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo L. L., nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , dėl padaryto nusikaltimo gailisi, jo elgesys pataisos namuose vertinamas teigiamai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas du kartus, tačiau paskutinė nuobauda skirta 2015 m. birželio mėnesį, Å¡iuo metu nuobaudos negaliojančios, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas vienuolika kartų, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Nuteistasis pataisos namuose nuteistasis aktyviai dalyvavo pataisos programose, sportiniuose bei Å¡viečiamojo pobÅ«džio renginiuose, dirbo gerbÅ«vio darbus, dalyvavo užsiėmimuose lokaliniame sektoriuje. Jis Komisijai pristatomas ketvirtÄ kartÄ , atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, dalyvauja anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės veikloje, mokėsi, įgijo 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡klausė 12-os klasės kursÄ .

Nuteistasis pateikė pažymÄ , kad, jeigu bus lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, bus priimtas dirbti UAB „Gasimpexi“ įmonėje ir tai rodo, jog nuteistasis turi teigiamÄ darbinę motyvacijÄ . Jis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos balai žemėjo - ankstesnio svarstymo metu buvo 65 balai, o Å¡io svarstymo metu - 57 balai.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė JÅ«ratė Å treimikytė pateikė skundÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriame siÅ«lo nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pakeisti ir netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo.

Nurodo, kad visuma aplinkybių, netvirtina, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Prokurorės nuomone, bÅ«tina atsižvelgti į ankstesnius L. L. teistumus, į tai, kad jam anksčiau buvo taikytas bausmes vykdymo atidėjimas, tačiau jis pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Å iuo metu jis bausmę atlieka už 42 nusikalstamas veikas, tarp jų ir keletas sunkių nusikaltimų, didžioji dalis nusikalstamų veikų yra smurtiniai nusikaltimai, taip pat ir prekyba žmonėmis. Nuteistasis du kartus baustas už grubius pažeidimus, jam bÅ«dingas impulsyvus elgesys, jis kai kurį netinkamÄ elgesį ir jo pasekmes linkęs minimalizuoti, save pateisinti. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuo paskutinio svarstymo pakito nežymiai. Be to, prokurorė pažymėjo, kad nuteistasis pataisos namuose nedirbo, nesistengė atlyginti iÅ¡ jo priteisto ieÅ¡kinio, jam yra likusi didelė neatliktos bausmės dalis.Prokurorės skundas tenkintinas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimÄ atsisakytina patvirtinti. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lyg­ti­nai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

KlausimÄ dėl lygtinio pa­lei­di­mo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 str. 2 d.). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įs­tai­gos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertintinas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, taip pat atsižvelgtina į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus.Nuteistasis L.

L. yra atlikęs įstatyme nustatytas 1/2 bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iš pataisos namų, bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes būtina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, kad L.

L. anksčiau teistas Å¡eÅ¡is kartus, jam ankščiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis teismo iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo nepateisino - pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ . Å iuo metu jis atlieka bausmę pagal kelis nuosprendžius, net už 42 nusikalstamas veikas, tarp jų ir sunkÅ«s, smurtiniai nusikaltimai, taip pat ir prekyba žmonėmis. Visa tai apibÅ«dina nuteistÄ jį kaip linkusiÄ nusikalsti asmenybę ir rodo jo pavojingumÄ visuomenei, todėl jis turi atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo ir skatintas, ir baustas, baustas ir už Å¡iurkščius pažeidimus: pareigÅ«nų nurodymų nevykdymÄ , necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ bei narkotinių medžiagų vartojimÄ . Vien tai, jog nuteistasis pateikė pažymÄ , kad, jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos namų, jis bus priimtas dirbti, nerodo jo teigiamos darbinės motyvacijos, kadangi jis bausmės atlikimo metu nedirbo, iÅ¡skyrus kai kuriuos gerbÅ«vio darbus, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų kreipęsis į pataisos namų administracijÄ dėl įsidarbinimo.

Nuteistojo vardu yra gautas vykdomasis raÅ¡tas 2625,13 Eur sumai, nuteistasis nesistengė jo atlyginti – yra iÅ¡mokėjęs tik 20,92 Eur, kitus į sÄ skaitÄ gautus pinigus iÅ¡leido savo poreikiams tenkinti. Å ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, o nuteistasis nėra motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistajam bÅ«dingas impulsyvus elgesys, jis savo elgesį vertinti ir analizuoti sugeba, tačiau kai kurį netinkamÄ elgesį ir jo pasekmes linkęs minimalizuoti, save pateisinti, siekiant savo tikslų, jam kartais iÅ¡kildavo problemų pasirenkant tinkamas strategijas.

Jis pataisos namuose baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ , tačiau priklausomybę nuo narkotinių medžiagų neigia. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad jis bendrauja su motina, tėvu, broliu, seserimi, turi žmonÄ Â ir 9 metų amžiaus sÅ«nų nuo kitos moters, tačiau apie tai, kad prisidėtų prie jo iÅ¡laikymo, byloje duomenų nėra. L. L. Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas jau ketvirtÄ kartÄ .

Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuo ankstesnio Komisijos svarstymo sumažėjo, tačiau Å¡is sumažėjimas nežymus (7 balai), rizika iÅ¡liko vidutinė – įvertinta 57 balais. Pažymėtina ir tai, kad L. L. neatliktos bausmės dalis yra dar didelė – daugiau negu 3 metai. Per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Komisija vienpusiÅ¡kai įvertino nuteistojo L. L. asmenybę, jo elgesį ir mÄ stymo pokyčius, nutylėdama nuteistÄ jį neigiamai charakterizuojančius duomenis ir atvirkščiai – pernelyg iÅ¡skirdama teigiamus. Sutiktina su prokurorės skundo argumentais ir darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis L. L. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų jam negali bÅ«ti taikomas.

Atsižvelgiant į tai, prokurorės skundas tenkintinas, 2016 m. rugsėjo 7 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl L. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų netvirtintinas.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 4 d., 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., nutaria: Prokurorės JÅ«ratės Å treimikytės skundÄ dėl nutarimo taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimÄ tenkinti.Atsisakyti tvirtinti 2016 m. rugsėjo 7 d.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam L. L..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                Jonas Malinauskas