dd4e7b92-04ea-40ba-ade8-d349b8e40a17 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. M1-193-617/2016( Teisminio proceso Nr. 1-10-1-02842-2008-9 )                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.14.; 2.8.12. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 19 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, sekretoriaujant Agnei Usovienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei Neliai Ščit,prokurorui Borisui Poltoržickiui,gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,StrÅ«nos socialinės globos namų atstovams Vitalijui Å pakovui, Sniežanai MeidÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo L.

K..IÅ¡nagrinėjęs proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : Å venčionių rajono apylinkės teisme 2016-10-07 gautas teikimas su praÅ¡ymu pratęsti L. K. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .Å venčionių rajono apylinkės teisme 2016-10-17 gauti papildomi duomenys prie 2016-10-05 teikimo Nr. 02-S0293 „Dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo L.

K.“. Nurodoma, kad L. K. bÅ«klė pasikeitė, ji piktnaudžiauja alkoholiu, buvo pabėgusi iÅ¡ socialinės globos namų, vengia vartoti antipsichozinius vaistus, elgesio koregavimui nepasiduoda, padidėjo socialinis pacientės pavojingumas, todėl praÅ¡o ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti. PareiÅ¡kėjo atstovė N.Ščit paaiÅ¡kino, kad L. K. yra neįgali, jai nustatytas 30 procentų darbingumo lygis, 2008 m. gruodžio mėn. ji įvykdė LR BK 129 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . 2009-07-15 L.

K. pripažinta nepakaltinama ir jai pradėtas taikytis stacionarinis tebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis. Režimas pakeistas iÅ¡ sustiprinto į bendrojo stebėjimo. Dabar taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Medicinos komisijai apžiÅ«rėjus L. K. nustatyta, kad jos elgesys pablogėjęs, girtauja, muÅ¡a kitus pacientus, amoraliai gyvena, agresyviai reaguoja, todėl ji negali gyventi globos namuose. 2016 m. rugsėjo mėnesį L. K. savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ globos namų ir buvo gydoma psichikos sveikatos stacionare Vilniuje.

L. K. bÅ«klė nestabilizuota, jos psichikos sveikatos bÅ«klė pablogėjo, todėl priverčiamosios medicinos rÅ«Å¡is keistina ir taikytinas priverstinis stacionarinis gydymas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. StrÅ«nos socialinės globos namų atstovas V.Å pakovas paaiÅ¡kino, kad L. K. nevartojo vaistų, vartojo alkoholinius gėrimus, jos elgesys neadekvatus, todėl teikimÄ palaiko. 2 StrÅ«nos socialinės globos namų atstovė S.MeidÅ«nienė paaiÅ¡kino, kad L. K. elgesys nuo pat pradžių buvo problematiÅ¡kas, ji nuolat pabrėžia, kad nudurti žmogų jai ne problema, grasina darbuotojams.

PasiÅ¡alinusi iÅ¡ įstaigos sugebėjo su savimi iÅ¡vesti ir kitÄ asmenį. Susisiekus su L. K. seserimi L. K. buvo sulaikyta. L. K. grasino dėl to su seserimi susidoroti. L. K. 2015-11-27 buvo paguldyta į aktyvaus stebėjimo kambarį, nes padeginėjo daiktus ir grasino kitiems asmenims. PraÅ¡o teikimÄ patenkinti, nes L. K. elgesys yra neprognozuojamas.Prokuroras B.Poltoržickij teikimui pritaria.Gynėja advokatė R.Giruckienė praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2009-07-15 nutartimi L.

K., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 1 d., nepakaltinamumo bÅ«senoje, pradėta taikyti priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-02-10 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-09-29 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-27 nutartimi L. K. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymas. IÅ¡ Vilniaus Respublikinės psichiatrijos ligoninės epikrizės Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. K. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, ji mano, kad socialinės globos namų personalas nusiteikęs prieÅ¡ jÄ , gydant pacientės savijauta pagerėjo, iÅ¡nyko nerimas, įtampa, įvyko pilna impulsų kontrolė, elgesys adekvatus ( b.l. 8 ).

IÅ¡ byloje esančios 2016-10-05 Komisijos dėl L. K. psichikos sveikatos bÅ«klės įvertinimo iÅ¡vados matyti, kad socialinis pacientės pavojingumas nepakito, todėl komisija rekomenduoja priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis L. K. pratęsti ( b.l. 4-5 ). StrÅ«nos socialinės globos namų 2016-10-04 charakteristikoje Nr. SD-249 L. K. charakterizuojama kaip agresyvi, neadekvati, pokalbių metu akcentuojanti, kad yra nužudžiusi žmogų, sumažinus palaikomÄ jį gydymÄ ji girtavo, mušė kitus gyventojus, dėl Å«mios psichozės ir ryÅ¡kaus psichosomatinio sujaudinimo buvo iÅ¡vežta į RVPL stacionariniam gydymui iÅ¡ kur 2016-09-30 parsivežta ( b.l. 9 ).

IÅ¡ StrÅ«nos socialinės globos namų 2016-10-14 charakteristikos Nr. SD-262 matyti, kad L. K. vyrauja negatyvi pseudopsichopatinė simptomatika, ji yra emociÅ¡kai neadekvati, dėl girtavimo, amoralaus ir neprognozuojamo elgesio ji negalinti gyventi globos namuose. IÅ¡ 2016-10-14 Komisijos dėl L. K. psichikos sveikatos bÅ«klės įvertinimo iÅ¡vados matyti, kad pasikeitus pacientės bÅ«klei ir įvertinus L. K. psichikos sveikatos bÅ«klę nustatyta, jog L. K. bÅ«klė pasikeitė, ji ėmė piktnaudžiauti alkoholiu, buvo pabėgusi į Vilnių iÅ¡ socialinės globos namų, neklauso pagrįstų socialinės globos namų personalo nurodymų, vengia tinkamai vartoti antipsichozinius vaistus, elgesio koregavimui nepasiduoda, pagerėjimo pasiekti nepavyksta, prieÅ¡ kelias savaites skirtas gydymas nespecializuotame psichiatrijos stacionare pacientės bÅ«klės nepagerino, socialinis pacientės pavojingumas padidėjo, praÅ¡oma ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti.

IÅ¡ iÅ¡dėstyto konstatuotina, kad L. K. bÅ«klė nepagerėjo, ambulatorinis gydymas nepasiteisino, ji vaistų reguliariai nevartojo, skiriamų vaistų kiekis nėra pakankamas, ambulatorinio gydymo metu gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje kur jai nustatyta diagnozė – paranoidinė Å¡izofrenija. L. K. taip pat neklauso pagrįstų socialinės globos namų personalo nurodymų, jos socialinis pavojingumas padidėjo, ji vartoja smurtÄ kitų gyventojų atžvilgiu, todėl visa tai rodo, kad L.

K.psichinė bÅ«klė negerėja ir jai reikalinga pakeisti Å¡iuo metu taikomÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.3 Vadovaudamasis LR BK 98 str. 1 d. 2 p., BPK 405 str. 3 d. 2 p., teismas n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Pakeisti L. K.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-09-29 nutartimi paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                               Anatolij Januševskij