dd4e4bb7-a57b-4e82-a507-6d8027c5d53d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                      Nr. A2.9.-635-673/2015                                                                Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00515-2015-0                                          Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

B., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ ,n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.  IÅ¡tyręs turimÄ medžiagÄ teismas nustatė, kad 2015-06-10 22.40 val., B. B., bÅ«dama girta, jai nustatytas 5,34 promilių girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje - Kėdainių mieste, Č. MiloÅ¡o gatvėje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais B. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi metų laikotarpyje jai daugiau nei du kartus taikytos administracinio poveikio priemonės už tÄ patį teisės pažeidimÄ . B. B. paaiÅ¡kinimÄ teikti atsisakė (b. l.

1) savo kaltės neneigė. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo aktu, kuriame nurodytas pažeidėjai nustatytas 5,34 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl turi bÅ«ti nubausta.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

B. B. nuo 2010 metų viso bausta 22 kartus, tame tarpe daugiausiai už analogiškus pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja (ATPK 36 str.). Atsižvelgus į tai, kad B. B. išvadų nedaro, paskirtos nuobaudos įtakos jos elgesiui nedaro, nes ji ir toliau elgiasi pažeisdama įstatymų reikalavimus, B. B. skirtina arešto nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286-288 str., teismasn u t a r i a:           B.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), neturinčiÄ nuolatinės gyvenamosios vietos, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį nubausti 15 Lt (penkiolikos) parų areÅ¡tu.AreÅ¡to nuobaudos laikÄ skaičiuoti nuo B. B. sulaikymo dienos.Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaičiuoti B. B. administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-10 iki 2015-06-11.Nutarimo kopijÄ B. B. įpareigoti įteikti protokolÄ suraÅ¡iusiÄ institucijÄ â€“ Kėdainių raj. PK, kadangi protokole nėra nurodyta ir teismui nėra žinoma B.

B. gyvenamoji vieta. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                        Teisėja                                                                         Laima Å ablevičienė